№РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к СОАО «ВСК», 3-е лицо: ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником транспортного средства – автомобиля БМВ 325Х I, №, который застрахован по договору страхования транспортного средства на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» (страховой полис №С5Z02712 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в результате внешнего воздействия автомобиль БМВ 325Х I, №, получил различные механические повреждения.
В соответствии с дефектовкой СТО «АРМАДА» сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 251 730,09 рублей.
По направлению ответчика была проведена экспертиза, в соответствии с которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 123985 рублей. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена истцу.
Поскольку указанная сумма является недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 127 745,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3754,09 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель 3-го лица - ОАО АКБ «РОСБАНК» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Правоотношения сторон регулируются Законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации" № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №57-ФЗ). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст.3 данного Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст.9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями ст.929 ГК РФ, Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", при наступлении страхового случая страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в установленный срок.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля БМВ 325Х I, №. Указанный автомобиль застрахован по договору АВТОКАСКО в СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель - ОАО АКБ «РОСБАНК, страховая сумма – 1 100 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в результате внешнего воздействия автомобиль БМВ 325Х I, №, получил различные механические повреждения.
Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 123985 рублей на основании отчета РАНЭ-ЮГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратилась в СТО «АРМАДА», где стоимость восстановительного ремонта автомобиля определили в 251 730,09 рублей.
В соответствии с заявлением на страхование транспортного средства, форма возмещения ущерба определена страхователем в следующих двух вариантах: - ремонт на гарантийной дилерской СТОА по направлению страховщика, - в денежной форме по калькуляции страховщика или независимой экспертизы по среднерыночным расценкам без учета износа.
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено «СЭО «Ростовский центр судебных экспертиз». Согласно заключению №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 325Х I, №, без учета износа на дату ДТП составила 204 706,74 рублей.
Суд считает, что в основу решения суда необходимо положить выводы, содержащиеся в экспертном заключении «СЭО «Ростовский центр судебных экспертиз» №/Э от ДД.ММ.ГГГГ. Данная экспертиза проводилась по определению суда, у экспертов отобрана подписка о разъяснении ст.307 УК РФ. Сомневаться в подлинности указанного заключения у суда не имеется оснований, а поэтому оно признано судом достоверным допустимым доказательством по делу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 80721,74 рублей (204706,74 - 123985 = 80721,74).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2621,65 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в размере 15000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО5 к СОАО «ВСК», 3-е лицо: ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО5 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 80721,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2621,65 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15000 рублей, а всего – 98343,39 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: