ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 25 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 <адрес> отдела ФИО6 <адрес> ФИО3 о замене стороны исполнительного производства, заинтересованные лица: ФИО7, ФИО2, ФИО8 ООО «Премиум Класс», ФИО9»,
установил:
ФИО12 <адрес> отдела ФИО10 <адрес> ФИО3 обратилась в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства - должника ФИО11» на ООО «Люкс-Сервис», заинтересованные лица: ФИО19 ФИО20, ФИО2, ФИО16», ФИО15Премиум Класс», ФИО17», ссылаясь на то, что ФИО18» реорганизовано путем слияния, в результате чего было создано ФИО21».
Просила суда произвести замену должника ФИО23» на ФИО22» по сводному исполнительному производству №-СД.
В обоснование представила выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание заявитель не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 44 ГПК РФ.
ФИО24» в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.
ФИО26», ФИО25 в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 44 ГПК РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 44 ГПК РФ.
Представитель ООО «Премиум Класс» по доверенности возражала против замены стороны исполнительного производства.
ФИО27» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против замены стороны не возражает согласно его письменного заявления в деле.
Суд, выслушав пояснения представителя ООО «Премиум Класс», исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
Из материалов дела, представленных документов видно, что ФИО29» реорганизовано путем слияния, в результате чего было создано ФИО30».
Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, суд находит доводы заявления законными и обоснованными, а его требования - подлежащими удовлетворению. Доводов обратному суду представлено не было.
Возражение ООО «Премиум Класс» против замены стороны исполнительного производства без предоставления каких-либо доказательств невозможности провести замену само по себе основанием для отказа являться не может.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,
определил:
Заявление судебного ФИО32 <адрес> отдела ФИО31 <адрес> ФИО3 о замене стороны исполнительного производства, заинтересованные лица: ФИО34, ФИО2, ФИО33», ООО «Премиум Класс», ФИО35 «ФИО36», - удовлетворить.
Произвести замену стороны исполнительного производства - должника ФИО40» на ФИО41», взыскатели: ФИО38 ФИО39, ФИО2, ФИО37», ООО «Премиум Класс», в рамках сводного исполнительного производства №-СД.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: