решение об обязании выполнить мероприятия

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону /
решение об обязании выполнить мероприятия

решение об обязании выполнить мероприятия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «24» марта 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

с участием ст.помощника прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре Кропива Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г. Р/Д в интересах неопределенного круга лиц к ФИО4» об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности,

установил:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО5 об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности в связи с тем, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения мер по обеспечению пожарной безопасности в кафе «ФИО7» ФИО6», расположенном по адресу <адрес>.

В ходе проведенной проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

световое табло «Выход», установленное на пути эвакуации, не горит, ППБ 01-03 п.61;
автоматическая система пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии, ППБ 01-03 п.34 п.98;
отсутствуют первичные средства пожаротушения, ППБ 01-
03 п.108 прил.З;
отсутствуют знаки эвакуации, ППБ 01-03 п.13;
отсутствует тех.отчет по замерам сопротивления (изоляции) электропроводки, ППБ 01-03п. 57. ПТЭЭП п.2.12.17;
светильники на кухне используется без плафонов (колпаков), ППБ 01-03 п.60;
захламлены горючими материалами пути эвакуации, ППБ 01-03 п.40;
отсутствует план эвакуации при пожаре, ППБ 01-03 п.16;
на пути эвакуации на основном выходе используются покрытия, не прикрепленные к полу, ППБ 01-03 п.56.

По утверждению прокурора, выявленные нарушения правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровьюграждан, пребывающим в кафе.

Просит обязать ФИО8» устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в кафе «ФИО10» ФИО9», расположенном по адресу <адрес>,112а/2а, выполнив следующие мероприятия:

привести в соответствие световое табло «Выход» на пути эвакуации;

привести в рабочее состояние автоматическую систему пожарной сигнализации;

приобрести первичные средства пожаротушения;

установить знаки эвакуации;

получить тех.отчет по замерам сопротивления (изоляции) электропроводки;

установить плафоны на светильниках на кухне;

освободить от горючих материалов пути эвакуации;

установить план эвакуации при пожаре;

покрытие, используемое на основном выходе, прикрепить к полу.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Городок» в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки отказался, о чем имеется соответствующая отметка на почтовом конверте. Дело рассмотрено в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Федерального Закона от 21.12.1994 № 69 - ФЗ «О пожарной безопасности» на руководителей организаций возложена обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, выполнять предписания, постановления и иные законодательные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности, оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития и др.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в ходе проверки соблюдения мер по обеспечению пожарной безопасности в кафе «Емеля» ООО «Городок», расположенном по адресу <адрес>, проведенной прокуратурой Октябрьского района г.Ростова-на-Дону совместно с Октябрьским отделением ГПН ОГПН по г. Р/Д, выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

световое табло «Выход», установленное на пути эвакуации, не горит, ППБ 01-03 п.61;

автоматическая система пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии, ППБ 01-03 п.34 п.98;

отсутствуют первичные средства пожаротушения, ППБ 01-
03 п.108 прил.З;

отсутствуют знаки эвакуации, ППБ 01-03 п.13;

отсутствует тех.отчет по замерам сопротивления (изоляции) электропроводки, ППБ 01-03п. 57. ПТЭЭП п.2.12.17;

светильники на кухне используется без плафонов (колпаков), ППБ 01-03 п.60;

захламлены горючими материалами пути эвакуации, ППБ 01-03 п.40;

отсутствует план эвакуации при пожаре, ППБ 01-03 п.16;

на пути эвакуации на основном выходе используются покрытия, не прикрепленные к полу, ППБ 01-03 п.56.

Не выполнение требований по соблюдение мер пожарной безопасности может привести к причинению вреда жизни и здоровью посетителей кафе «Емеля» ООО «Городок», в связи с чем исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению; ООО «Городок» следует обязать устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в кафе «Емеля».

Представитель ООО «Городок», не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться своим правом предоставить суду какие-либо доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств данного дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Р/Д в интересах неопределенного круга лиц к ФИО11 об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности удовлетворить.

Обязать ФИО15» устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в кафе ФИО16» ФИО17 расположенном по адресу г<адрес>, пр.<адрес> выполнив следующие мероприятия: