ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Кондратенко Е.С.
При секретаре Кисленко О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ООО «ФИО4» о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «ФИО5» о возмещении судебных расходов в общей сумме 5307,51 руб.
Из заявления ФИО1 усматривается, что ООО «ФИО6» располагается по адресу: <адрес> «б».
В канцелярию суда ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство ООО «ФИО7» о передаче дела по подсудности в Октябрьский (с) районный суд <адрес>.
ФИО1 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский (с) районный суд <адрес>.
При определении подсудности суд исходит из положений ст.28 ГПК РФ в соответствии с которой, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с требованиями ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, исходя из имеющихся у суда сведений, о том, что ответчик располагается по адресу: <адрес> «б», гражданское дело принято с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Октябрьский (с) районный суд <адрес>.
Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению ФИО1 к ООО «ФИО8» о возмещении судебных расходов передать по подсудности в Октябрьский (с) районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.
СУДЬЯ