Заочное Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011г.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, пени,
Установил:
Представитель ИФНС РФ по <адрес> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 129349,63 руб., включая суммы пени в размере 5239,63 руб., на том основании, что ответчик, будучи законным владельцем транспортного средства, в добровольном порядке и в установленный срок не оплатил суммы транспортного налога.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, равно как и возражений по существу спора. С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, против которого не возражал представитель истца.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 1 Областного закона <адрес> от 18.09.2002г. № 265-ЗС (ред. 22.02.2011г.) «О транспортном налоге» - плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 Областного закона – объектом налогообложения являются автомобили.., зарегистрированные в установленном порядке.
На основании ч-3 ст. 7 Закона – сумма налога исчисляется на основании данных об объектах налогообложения по состоянию на 31 декабря года истекшего налогового периода.
В силу ч-4 ст. 8 Закона – уплата сумм налога и авансовых платежей производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств.
В соответствии с ч-1 ст. 75 Налогового кодекса (часть первая) (ред. 28.12.2010г.) – пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик.. должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательствами о налогах и сборах сроки.
На основании ч-5 ст. 75 НК РФ – пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что по данным ИФНС РФ по <адрес> на основании полученных из ТО МРЭО при УВД <адрес> н/Дону сведений, ФИО1 является собственником автомобиля «Лексус-LS -430, госномер №
Соответственно за истекший 2007-2009 г. ответчику надлежало оплатить суммарный транспортный налог в размере 124110,00 руб.
Учитывая, что в период времени до 1.01.2011г. ответчиком никаких авансовых платежей не вносилось, то 25.11.2010г. ему посредством почтовой связи было выслано требование №230230, 17946, 25610,43430,57596 об уплате указанной суммы задолженности и суммы пени.
Судом установлено, что до настоящего времени ни сумма транспортного налога, ни пеня по налогу ответчиком в добровольном порядке не оплачены.
В обоснование своих доводов представителем ИФНС РФ по <адрес> предоставлены письменные доказательства, нашедшие свое подтверждение как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.
Достоверно установлено, что по данным ТО МРЭО ГУВД за ответчиком по состоянию 01.01.2011 г. на праве собственности значится зарегистрированным транспортное средств, а именно «Лексус-LS -430, гос.номер №
В соответствии с положениями Областного закона РО от 18.09.2002г. № 265-СЗ «О транспортном налоге» за истекший 2007-2009 г.г. ответчику надлежало в срок до 1.07.2010г. оплатить за указанные легковые автомобили транспортный налог в размере 124110,00 руб. Учитывая, что ответчик от уплаты налога стал уклоняться, по состоянию на 1.01.2011г. к его обязанности погасить сумму налога, добавилась и обязанность погасить сумму пени в размере 5239,63 руб., установленную ст. 75 Налогового кодекса РФ (часть первая).
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика пошлину в доход местного бюджета в размере –3786,99 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ИФНС РФ по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу в размере 124110 руб.00 коп., пеню за просрочку платежа в размере 5239 руб.63 коп., а всего – 129349 (сто двадцать девять тысяч триста сорок девять) руб. 63 коп.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 3786 руб.99 коп.
ФИО1 имеет право обратиться с заявлением о пересмотре данного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2011 года.
С у д ь я –