Определение
06 апреля 2011 г.
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ГУ УПФР в <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, по тем основания, что ему ГУ УПФР в <адрес> назначена пенсия по старости, сумма пенсии установлена с 29.06.2006г. в сомом минимальном размере 1709,25 руб.
В период с 24.05.1976г. по 15.04.1977г. заявитель работал шофером на базе ОРС Дондорстрой, в период с 25.04.1977г. по 09.11.1978г. работал шофером ОАО <адрес> 13.11.1978г. по 18.05.1982г. работал на опытно- экспериментальном заводе, однако все документы, подтверждающие данные о заработной плате были утрачены, в связи с чем заявитель просил суд установить факт того, что среднемесячный его заработок за 1976г. составляет 168,70 руб., за январь, февраль, март 1977г., составляет 172,60 руб., за 1979г. составляет 182,90 руб., за 1980г. составляет 187,40 руб.
Вместе с тем, в судебное заседание истец не явился, и не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, документов, подтверждавших бы, уважительность причины неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лицо по доверенности Кислова Л.М. в судебном заседании не возражала против оставления заявленных требований без рассмотрения.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что по настоящему делу судебное заседание было назначено на: 04.04.2011г., 06.04.2011г.
Заявитель о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истцовой стороны не представляется возможным, тем более, что истец об этом суд и не просил.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на 04.04.2011г., 06.04.2011г.
Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ГУ УПФР в <адрес> об установлении факта имеющего юридическое значение - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд в порядке искового производства с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания, назначенные на 04.04.2011г., 06.04.2011г.
С у д ь я -