Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, неустойки
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> <адрес> его автомобилю ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № ФИО5, который в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 и автомобилем ФИО1 госрегзнак № под управлением ФИО6 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. Первоначально он обратился в страховую компанию, в которой был застрахован его автомобиль, по прямому возмещению убытков, однако в выплате ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения. По направлению ответчика получено экспертное заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», согласно которому, ущерб, причиненный ему был оценен в размере 63606 руб. с учетом износа. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 63606 руб., однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения он не согласен, поскольку в соответствии с заключением ИП ФИО7 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 87249,81 руб. Истец просил взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 87249,81 руб., пеню в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» в сумме 5580 руб. и судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования рассмотреть с учетом заключения, полученного по направлению страховой компании
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> по <адрес> транспортному средству ФИО2 - автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № ФИО5, который вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с двумя ТС: автомобилем истца ВАЗ 21102 под управлением ФИО4 и автомобилем ФИО10 госрегзнак № под управлением ФИО6, принадлежащим ФИО8 Вина ФИО5 установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП и сторонами не оспаривалась. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате ему страхового возмещения.
Ответчиком организован осмотр и оценка причиненного ущерба, в ходе которого получено заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № А 34816\07-10 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта ТС ВАЗ 21102. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в сумме 63606,42 руб.
Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае №\О-10, определив к выплате истцу 63606 руб., ФИО8 - 17724 руб. Выплата истцу не произведена.
Истец обратился к ИП ФИО7 и получил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 87249,81 руб. с учетом износа.
В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Ростовский экспертно-технический центр» № С-178 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 88102,28 руб. с учетом износа. Таким образом, судебная экспертиза фактически подтвердила факт того, что ответчик неверно определил размер страхового возмещения, занизив его.
При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение ИП ФИО7 и судебной автотехнической экспертизы ООО ЭО «Ростовский экспертно-технический центр» № С-178, так как они мотивированы и обоснованы со ссылкой на исходные данные. Указанные заключения незначительно отличаются друг от друга. Истец просил взыскать 87249,81 руб. и суд полагает эти требования подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу ФИО2 подлежит взысканию 87249,81 руб.
В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 45 дней ( в соответствии с требованиями истца), неустойка составит: 120000 х 7,75%\75 х 45= 5580 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2984,90 руб., нотариальные услуги - 300 руб., экспертизы - 1200 руб., на услуги представителя в сумме 16000 рублей. В соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.
По делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, оплата за которую была возложена на ООО СГ Адмирал, однако оплата произведена не была. В связи с удовлетворением исковых требований, оплата за проведенное исследование подлежит возложению на ООО СГ Адмирал в сумме 6500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 87249 руб. 81 коп., неустойку в сумме 5580 руб., судебные расходы в сумме 20484 руб. 90 коп., а всего 113314 руб. 71 коп.
Взыскать с ООО « Страховая группа «Адмирал» в пользу ООО « Ростовский экспертно-технический центр», ИНН 6165148666, КПП 616501001 ОАО КБ «Центр-инвест» <адрес>, БИК 046015762, р\с 40702810000000013353, к\с 30101810100000000762 за экспертные услуги 6500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовлении решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья :