Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, его автомобилю Хонда Цивик государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ниссан Микра государственный регистрационный знак № ФИО3 На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО РГС по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО РГС за получением страхового возмещения. Однако в выплате страхового возмещения ему было отказано по тем основаниям, что в ходе проведенной ответчиком проверки обстоятельств ДТП, было выяснено, что повреждения на автомобилем по их характеру и локализации не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Полагает, что в выплате страхового возмещения было отказано необоснованно, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 120000 руб. на основании заключения ООО Альянс и судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, автомобилю, принадлежащему истцу - Хонда Цивик государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Ниссан Микра государственный регистрационный знак № ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО РГС по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО РГС с заявлением о возмещении причиненного ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая, было проведено транспортно-трассологическое исследование, по результатам которого установлено, что исходя из реконструкции механизма ДТП и экспертного анализа его обстоятельства, версия об обстоятельствах ДТП и полученных повреждениях не соответствует обстоятельствам получения повреждений на автомобиле. Ответчик пришел к выводу, что страховой случай не наступил и в выплате страхового возмещения отказал.
С доводами ответчика суд согласиться не может. Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ГИБДД <адрес> по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП с указанием полученных транспортными средствами повреждений, которые соответствуют повреждениям, описанным при осмотре ТС.
Для определения обстоятельств образования механических повреждений на автомобиле истца, судом была назначена судебная экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Эксперт+» № от ДД.ММ.ГГГГ не исключено образование повреждений на автомобиле Хонда Цивик госрегзнак № в результате столкновения с автомобилем Ниссан Микра госрегзнак № при указанных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика противоречат имеющимся фактическим данным, заключению судебной экспертизы и не могут быть приняты судом.
Истцом было получено заключение ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 251629 руб. с учетом износа. Иных доказательств размера ущерба суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения заключение ООО Альянс.
Поскольку в соответствии с ФЗ « ОБ ОСАГО» страховая сумма не может превышать 120000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 120000 руб.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб., экспертиз 7100 руб. В соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ возмещает в сумме 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 120000 руб., судебные расходы в сумме 20700 руб., а всего 140700 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: