Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011г.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ИП (Глава КФХ) ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договорам займа, в размере 590000 руб. 00 коп. и в сумме 460000 руб., по тем основаниям, что между ФИО1 и ФИО2 11.02.2008 г. был заключен договор займа на суму 590000 руб. со сроком выплаты долга до 11 марта 2008 г., который был удостоверен нотариусом ФИО5, также 11.02.2008 г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по которому истец передал ответчику сумму 460000 руб., сроком до 11.03.2008 г.
Истец указал, что ответчик в добровольном порядке до настоящего времени сумму долга не возвратил, а потому просил взыскать сумму долга в размере 1050000 руб.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Евсеева В.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, посредством почтовой связи, а также лично судебная повестка была вручена его отцу. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку не представлено доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание.
Суд, выслушав представителя, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие - в данном случае возвратить денежные средства.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств - возврата денежных средств согласно условиям договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумм денег.
Судом установлено, что 11.02.2008 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом ФИО5 (л.д.10). В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму 590000 руб. в срок до 11 марта 2008 г.
11.02.2008 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа (л.д.11), в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 сумму 460000 руб., которую обязался возвратить в срок до 11.03.2008 г.
Установлено что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа.
В обоснование своих требований истцом предоставлены суду письменные доказательства, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства, и в материалах дела.
В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А53-29348/2009 от 08.06.2010 г. индивидуальный предприниматель (Глава КФХ) ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства (л.д.5-8).
На основании ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 ФЗ конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч.1 ст.25 ГК РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ч-1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
В соответствии с ч-1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.. подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора.. учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено, ответчик по договорам займа взяла в долг у ФИО1 денежную сумму, однако не возвратила ни в обусловленный сторонами срок, ни до настоящего времени.
Соответственно ФИО1 вправе в судебном порядке требовать возврата суммы основного долга в размере 1050000 руб., поскольку долг ему не был возвращен в срок, исходя из предусмотренных условиями договора.
Суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение факта возврата суммы долга, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в пользу истца в размере 13450,00 руб., которые были оплачены при подаче истца конкурсным управляющим.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования конкурсного управляющего ИП (Глава КФХ) ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1050000 (один миллион пятьдесят) руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 возврат уплаченной госпошлины в пользу конкурсного управляющего ИП (Глава КФХ) ФИО1- ФИО3 в размере 13450 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней, со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2011 года.
СУДЬЯ