№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО2
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО4, управляя а/м ВАЗ-21140, № – 61 регион, принадлежащим ФИО5 на праве собственности, допустил столкновение с а/м Ниссан Тиида, № – 161 регион, под управлением ФИО6, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП №.
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в ООО
«Росгосстрах», полис ВВВ №. Также ФИО4 заключен договор
ДОСАГО со страховой компанией ООО «Росгосстрах», серия 1021 №,
по которому страховая сумма составляет 300000 рублей.
В результате ДТП причинен ущерб автомобилю ФИО1, выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства.
Истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба.
Согласно отчета №, произведенного независимым экспертом ИП «Афанасенков И.Н.», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 258109 рублей 17 коп.
Страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена сумма в размере 120000 рублей.
Согласно акта о страховом случае ДОСАГО № страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена сумма в размере 57223 рубля 09 коп.
Таким образом, разница между выплаченной суммой и страховой суммой составляет 80886 рублей 08 коп.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой и страховой суммой в размере - 80886 рублей 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2626 рублей 58 коп., и расходы по оплате юридических услуг - 8000 рублей., а всего 91512 руб. 66 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 уточнил исковые требования согласно заключению судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 81175,91 рублей, а также судебные расходы: расходы на представителя - 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2626,58 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, полагая, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме, выплатив истцу страховое возмещение.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч.5 ст.4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО4, управляя а/м ВАЗ-21140, № – 61 регион, принадлежащим ФИО5 на праве собственности, допустил столкновение с а/м Ниссан Тиида, № – 161 регион, под управлением ФИО6, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО
«Росгосстрах», полис ВВВ №. Также ФИО4 заключен договор
ДОСАГО со страховой компанией ООО «Росгосстрах», серия 1021 №,
по которому страховая сумма составляет 300 000 рублей.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, по направлению ответчика была проведена независимая экспертиза, в соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена сумма страхового возмещения в размере 57223,09 рублей, а также сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей.
Указанные суммы страхового возмещения были выплачены истцу ФИО1
Не согласившись с указанной суммой, истец обратился к ИП «Афанасенков И.Н.», согласно отчета №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила 258 109,17 рублей.
Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотовароведчкая экспертиза, проведение корой было поручено ООО «Альянс».
В соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, №, с учетом износа на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 399 рублей.
Суд считает, что в основу решения суда необходимо положить выводы экспертного заключения ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная экспертиза проводилась по определению суда, у экспертов отобрана подписка о разъяснении ст.307 УК РФ. Сомневаться в подлинности указанного заключения у суда не имеется оснований, а поэтому оно признано судом достоверным и допустимым доказательством по делу.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Однако ФИО4 дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность в добровольной форме на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, имуществу потерпевшего в соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с лимитом ответственности ООО «Росгосстрах» - 300000 рублей (страховая сумма), срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения по договору ДОСАГО в размере 81175,91 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2626,58 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, суд считает, что в данной части требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 8000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения по договору ДОСАГО в размере 81175,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2626,58 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей, а всего – 91802,49 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: