Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
с участием адвоката Гребенниковой Е.Г.
при секретаре: Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Корченко Виктора Федоровича к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 04.12.2010 года в 8 час. 45 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель ФИО3, управляя а/м Вольво В10М65», г/н СН 854 61, принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 11183, г.н. Е 995 УС 61, принадлежащий Корченко В.Ф.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об АП и справкой о ДТП от 04.12.2010 г.
Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства застрахована в СОАО «ВСК».
В результате ДТП причинен ущерб автомобилю истца, выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства, в связи с чем было подано заявление в СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба.
Согласно экспертного заключения ООО «РАНЭ-ЮГ» рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая составляет 62450,49руб.
Истец считая рассчитанную стоимость восстановительного ремонта заниженной обратился в ООО <адрес> экспертно-технический центр» с целью определения стоимости восстановительного ермонта автомобиля ВАЗ 11183, г.н.Е 995 УС № и согласно заключения №Ф-906 от ДД.ММ.ГГГГ стоимости ремонта автомобиля составляет 124385,12 руб.
Истец указал, что страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 56508,20 руб. и 5942,29 руб., согласно Актов о страховом случае, однако данная сумма является недостаточной для восстановления ТС, в связи с чем просил взыскать сумму в размере 61934,63 руб., стоимость экспертного исследования 1950 руб., оплату услуг представителя -10000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гребенникова Е.Г. и истец требования уточнили и просили взыскать страховое возмещение в размере 65538,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1179,69 руб., судебные расходы 13950 руб.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебном заседании требования не признал, указал, что страховое возмещение выплачено истцу и задолженности не имеется.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что 04.12.2010 года в 8 час. 45 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель ФИО3, управляя а/м Вольво В10М65», г/н СН 854 61, принадлежащим ему на праве собственности, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 11183, г.н. Е 995 УС 61, принадлежащий Корченко В.Ф.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об АП и справкой о ДТП от 04.12.2010 г.
Гражданская ответственность ФИО3 как владельца транспортного средства застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ВВВ №164426646-000.
В результате ДТП причинен ущерб автомобилю истца, выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства, в связи с чем было подано заявление в СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба.
Согласно экспертного заключения ООО «РАНЭ-ЮГ» рассчитана стоимость восстановительного ремонта, которая составляет 62450,49руб.
Согласно Заключения №Ф-906 ООО «<адрес> экспертно-технический центр» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 11183. г.н. Е 995 № составляет 124385,12 руб.
Из материалов дела усматривается, что экспертами ООО «<адрес> Центр Экспертизы» №51/30 от 11.03.2011 г. рассчитана стоимость восстановительного ремонта ТС, которая составляет 127988,94 руб.
Суд считает обоснованными требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в указанном Законе понимается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Исходя из смысла перечисленных норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в силу ст. 1064 ГК РФ, обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда, является наличие вины причинителя вреда.
Из материалов дела усматривается, что виновным в совершении ДТП признан ФИО3, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об АП и справкой о ДТП от 04.12.2010 г.
Каких-либо доказательств опровергающих изложенные обстоятельства, представителем ответчика суду не представлено. Напротив, доводы иска подтверждаются письменными материалами дела.
Согласно страхового Акта от 09.12.2010 г. истцу была выплачена сумма 56508,20 руб. и 24.12.2010 г. сумма в размере 5942,29 руб.
По мнению суда, в пользу истца необходимо довзыскать сумму 65538,45 руб., из расчета (127988,94 руб.-62450,49 руб.), положив в основу решения экспертное заключение ООО «<адрес> Центр Экспертизы» №51/30 от 11.03.2011 г. в размере 127988,94 руб., поскольку эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности, уровень и квалификация экспертов сомнения у суда не вызывают.
Кроме того, в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1179,69 руб., за период с 07.01.2011 г. по 07.04.2011 г. в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 8950 руб., из которых стоимость услуг экспертов3950 руб. и 5000 руб., что подтверждается квитанциями, услуги представителя 10000 руб., согласно приходного кассового ордера.
Кроме того, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в размере 2201,54 руб.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Корченко Виктора Федоровича -удовлетворить.
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Корченко Виктора Федоровича в счет возмещения материального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму восстановительного ремонта автомобиля 65538 руб.45 коп., услуги представителя 10000 руб.00 коп., стоимость экспертных услуг- 8950 руб., а всего 84488 руб.45 коп.
Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2201 руб.54 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> н/Дону в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2011 года.
С у д ь я -