Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк » к Русинову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Русинову В.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Русиновым В.А., ответчику предоставлен кредит на сумму 240585,11 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором; платежным поручением о переводе денежных средств на чет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля; историей погашений по кредиту. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 229793 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту 142432 руб. 40 коп.; срочных процентов на сумму текущего долга 1724,8 руб.; долг по погашению кредита 42377,19 руб.; долг по неоплаченным в срок процентам в сумме 23703,05 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку 16009,67 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 3545,98 руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 229793,09 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5497,93 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Исходя из требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы данного дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и Русиновым В.А. заключен кредитный договор № на сумму 240585,11 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 26 % годовых.
Кредит выдан в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства.
Кредит погашается путем ежемесячных платежей в размере 9693,32 руб. на указанный в договоре счет в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, чем грубо нарушил условия договора, что подтверждается историей погашений кредита.
Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон, в том числе, представителем ответчицы, не отрицались и не оспаривались.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.
Однако ответчик Русинов В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться предоставленным ему правом представить суду какие-либо возражения относительно заявленных требований.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 5497,93 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк » к Русинову Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Русинова Виктора Алексеевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в размере 229793 руб.09 коп., расходы по уплаты госпошлины - 5497 руб. 93 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: