Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой выплаты
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> в районе <адрес>, его автомобилю Хэндэ Акцент государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хэндэ Кантри государственный регистрационный знак № ФИО3, который в результате нарушения п. 6.2 ПДД РФ ( движение на запрещающий сигнал светофора) допустил столкновение с автомобилем Хэндэ Акцент, в результате чего столкнулся с автомобилем ВАЗ 21070 госрегзнак № под управлением ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения. По направлению ответчика получено экспертное заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», согласно которому, ущерб, причиненный ему был оценен в размере 25302 руб. с учетом износа. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 25302 руб., однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения он не согласен, поскольку в соответствии с заключением ООО « Ростовское агентство оценки» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 59799 руб. с учетом износа. Истец просил взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 59799 руб. и судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> в районе <адрес>, транспортному средству ФИО1- автомобиль Хэндэ Акцент государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Хендэ Кантри государственный регистрационный знак № ФИО3, который вследствие нарушения п. 6.2 ПДД РФ ( движение на запрещающий сигнал светофора) допустил столкновение с автомобилем истца Хендэ Акцент, в результате чего последний допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21070 госрегзнак № под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО5 Вина ФИО3 установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП и сторонами не оспаривалась. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате ему страхового возмещения.
Ответчиком организован осмотр и оценка причиненного ущерба, в ходе которого получено заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № А № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в сумме 25302 руб.
Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае №, определив к выплате истцу 25302 руб., ФИО5 - 1509 руб. Выплата истцу не произведена.
Истец обратился в ООО « Ростовское агентство оценки» и получил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 59799 руб. с учетом износа.
В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Ростовский экспертно-правовой центр «Дон» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 58442,53 руб. с учетом износа. Таким образом, судебная экспертиза фактически подтвердила факт того, что ответчик неверно определил размер страхового возмещения, занизив его.
При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение ООО «Ростовский экспертно-правовой центр» №, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные. Указанное заключение дано экспертом, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу ФИО1 подлежит взысканию 58442,53 руб., в остальной части требования подлежат отклонению.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1993,97 руб., экспертиз - 7000 руб., на услуги представителя в сумме 10000 рублей. В соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 58442 руб. 53 коп., судебные расходы в сумме 8827 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а всего 77270 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
СУДЬЯ: