о признании решения не законным



определение «24» марта 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе : судьи Величко Е.В.

при секретаре Бякова Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, 3-е лицо автокооператив «Чайка», Управление Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии <адрес> о признании права собственности на гараж.

у с та н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на гараж в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец является членом автокооператива «Чайка», расположенного по адресу <адрес>. Пользуется гаражным боксом №. Являясь членом автокоператива, истец полностью уплатил паевой взнос в кооператив, при этом финансовой или иной задолженности по членским взносам не имеет. Гаражный бокс был построен на земельном участке, выделенном в установленном законном порядке под строительство гаражей Решением Исполкома Октябрьского райсовета депутатов трудящихся от

  1. года № г разрешено строительство гаражей, согласно схеме. Согласно технического паспорта на гаражный бокс № и справки Председателя правления автокооператива «Чайка» гараж построен на основании решения Октябрьского РИК от
  2. г № и размещается в границах автокооператива согласно «Проекту границ земельного участка « №. составленному МУП «Городской центр кадастра и геодезии» от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 218 ч.З ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж приобретает право собственности на указанное имущество. Поэтму истец просит признать за ним право собсвтенности на гаражный бокс № общей площадью 22 кв.м., расположенный в автокооперативе «Чайка» по адресу <адрес>.

Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ г на ДД.ММ.ГГГГ часов.

Истец, представители истца по доверенности, извещенные о дате и времени

рассмотрения дела, в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.

Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов.

Истец Заявлений об отложении дела от истца в суд не поступало.

Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, представители истца по доверенности, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ1 г не явились повторно в судебное заседание без уважительных причин. Представитель ответчика - Администрации <адрес> на рассмотрении дела по существу не настаивал. Поэтому исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.7, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, 3-е лицо автокооператив «Чайка», Управление Федеральной службы государственного регистрации, кадастра и картографии <адрес> о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья