о п р е д е л е н и е
«06» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе судьи Величко Е.В.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратились в суд с иском к ИП ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, ссылаясь, на следующие обстоятельства: Ранее он работал председателем ПК « СМ У №», с 2004 г. по настоящее время является председателем правления ТСЖ « Мечта» <адрес>.
В информационно бюллетене жителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изготовителем ФИО1 по заказу кандидата в депутаты городской Думы 4 -го созыва по Ворошиловскому избирательному округу ФИО2 была опубликована статья « Бездомный дом» тиражом 150 экземпляров, в которой сообщалось, что: « После того как СУ просто-напросто сбежало от судов, появился ФИО4 (когда-то он работал в том же строительном управлении) и объявил себя председателем. Прописался в одной из комнат, хотя сам там не жил. Также стал продавать комнаты, а жившие там люди просто оказывались на улице. Потребовал, чтобы жильцы оплачивали ему ЖКХ, свет, воду и газ также продолжали отключать. Жильцы заподозрили неладное и подали в суд. Как потом выяснилось, что эти деньги поступали на личный счет Алтухова». Распространенные в этой статье об истце сведения о том, что « он стал продавать комнаты, а жившие там люди просто оказывались на улице, требовал, чтобы жильцы оплачивали ему ЖКХ, свет, воду и газ также продолжали отключать, что жильцы заподозрили неладное и подали в суд, а там выяснилось, что эти деньги поступали на личный счет Алтухова», не соответствуют действительности и порочат его честь и достоинство. Поэтому ФИО4 просит обязать ИП ФИО1 опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения, распространенные в информационном бюллетене жителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что После того как СУ просто-напросто сбежало от судов, появился ФИО4 (когда-то он работал в том же строительном управлении) и объявил себя председателем. Прописался в одной из комнат, хотя сам там не жил. Также стал продавать комнаты, а жившие там люди просто оказывались на улице. Потребовал, чтобы жильцы оплачивали ему ЖКХ, свет, воду и газ также продолжали отключать. Жильцы заподозрили неладное и подали в суд. Как потом выяснилось, что эти деньги поступали на личный счет Алтухова» путем опубликования опровержения в газете «Вечерний Ростов» за свой счет в 10 дневный срок с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца по доверенности поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает, что производство по делу следует прекратить.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда. Предметом рассмотрения являлись сведения, распространенные в информационно бюллетене жителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в статье « Бездомный дом», в которой сообщалось, что: « После того как СУ просто-напросто сбежало от судов, появился ФИО4 (когда-то он работал в том же строительном управлении) и объявил себя председателем. Прописался в одной из комнат, хотя сам там не жил. Также стал продавать комнаты, а жившие там люди просто оказывались на улице. Потребовал, чтобы жильцы оплачивали ему ЖКХ, свет, воду и газ также продолжали отключать. Жильцы заподозрили неладное и подали в суд. Как потом выяснилось, что эти деньги поступали на личный счет Алтухова». Решение Октябрьского райсуда удовлетворены исковые требования ФИО4 ФИО2 и ФИО1 обязаны опубликовать в очередном номере газеты «вечерний Ростов» опровержение указанной статьи в части утверждения в отношении ФИО4 о том, что «После того как СУ просто-напросто сбежало от судов, появился ФИО4 (когда-то он работал в том же строительном управлении) и объявил себя председателем. Прописался в одной из комнат, хотя сам там не жил. Также стал продавать комнаты, а жившие там люди просто оказывались на улице. Потребовал, чтобы жильцы оплачивали ему ЖКХ, свет, воду и газ также продолжали отключать. Жильцы заподозрили неладное и подали в суд. Как потом выяснилось, что эти деньги поступали на личный счет Алтухова»
С ФИО2 и ФИО3 в счет компенсации морального вреда взысканы сумм в размер 20 000 рублей с каждого. Решение суда, как пояснил ФИО4 в судебном заседании в части опровержения сведений исполнено.
Суд считает, что настоящие исковые требования уже являлись предметом спора между теми же сторонами, поскольку иск ФИО5 первоначально был предъявлен к депутату ФИО2 и к лицу, изготовившему информационный бюллетень- ФИО1 По заявленным исковым требованиям уже принято решение суда, вступившее в законную силу и исполненное.
Поскольку настоящий иск предъявлен также ФИО4 к изготовителю того же информационного бюллетеня- ИП ФИО1 и в отношении тех же сведений, то
в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу следует прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску ФИО4 к ИП ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней..
Судья