Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011года
Октябрьский районный суд г.Ростова- на -Дону в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Кисленко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Капитал» в лице Ростовского филиала о применении последствий ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 327000 руб. сроком на 36 мес. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых, т.е. 1% в месяц. Указанный договор содержит условие, в соответствии с которым, при недостаточности денежных средств, внесенных заемщиком для оплаты всей текущей задолженности, в первую очередь погашается сумма начисленной неустойки, затем проценты за пользование кредитом, а сумма основного долга погашается в последнюю очередь. С данным условием кредитного договора истец не согласен, что и послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором просит применить последствия ничтожности кредитного договора №, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Капитал» в части первоочередного списания денежных средств в качестве оплаты неустойки по договору; признать незаконными действий по первоочередному списанию денежных средств, поступающих от заемщика по кредитному договору в качестве оплаты неустойки; расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Капитал».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дубовской К.С. просил иск удовлетворить.
Истец извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Савин О.Н. в судебном заседании иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.181 ч.1 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В данном случае, заключенный между сторонами кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ в этот момент истец узнал и должен был узнать о включении в кредитный договор условий об уплате банку комиссий за подключение к программе страхования и комиссии за обслуживание кредита, коль скоро сведения о необходимости уплаты оспариваемых истцом комиссий содержатся в условиях заключенного между сторонами кредитного договора с которым истец до его заключения был ознакомлен и собственноручно подписал.
Следовательно, требование о применении последствий ничтожности кредитного договора №, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Капитал» в части первоочередного списания денежных средств в качестве оплаты неустойки по договору, признании незаконными действий по первоочередному списанию денежных средств, поступающих от заемщика по кредитному договору в качестве оплаты неустойки, о расторжении кредитного договора № могут быть предъявлены в суд стороной по кредитному договору в пределах общего срока исковой давности ( то есть в пределах трех лет) с момента, когда началось исполнение этой сделки, т.е. с момента предоставления кредита – с ДД.ММ.ГГГГ
Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в п.26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12,15.11.2001г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» служит самостоятельным основанием для отказа в иске.
Довод представителя истца о том, что срок исковой давности возникших правоотношений не нарушен в связи с обращением в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, так как в соответствии со ст.203 ГК РФ прервано течение срока исковой давности и начинает течь заново, а время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок, не может быть положен в основу решения.
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Однако исходя из требований ст.204 ГК РФ если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований по изложенным выше основаниям.
Учитывая положения ст.151 ГК РФ согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец не представил суду доказательств причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий, иных оснований для обязательного взыскания морального вреда с ответчика закон не предусматривает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Капитал» в лице Ростовского филиала о применении последствий ничтожности кредитного договора №, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Капитал» в части первоочередного списания денежных средств в качестве оплаты неустойки по договору, признании незаконными действий по первоочередному списанию денежных средств, поступающих от заемщика по кредитному договору в качестве оплаты неустойки, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский суд г. Ростова- на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2011г.
Судья