Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре Бякова Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП:
Водитель ФИО3 управляя автомобилем Хэндэ Акцент гос.номер №, принадлежащим ФИО4, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида госномер транзит №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО1. Виновным в ДТП органами ГИБДД признан водитель ФИО3, который нарушил п. 13.9 ППД РФ. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах». Также ФИО6 заключен договор ДОСАГО с ООО «Росгосстрах» В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков. Согласно отчета №, произведенного независимым экспертом ИП «Афанасенков И.Н.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 306500 руб. 45 коп. Страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена сумма в размере 113 614 руб. 91 коп Таким образом сумма недовыплаченного страхового возмещения составляет 186 385 руб. 09 коп, которую истец просит взыскать Поскольку в добровольном порядке сумма страхового возмещения в полном объеме ответчиком не выплачивается, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и судебные расходы : сумму госпошлины- 4 927 руб. 70 коп, юридические услуги- 19 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования и с учетом заключения автотовароведческой экспертизы просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 185 373 руб. 91 коп. А также понесенные судебные расходы - госпошлина 4 927 руб 70 коп, оплату экспертизы 5 000 руб, расходы на представителя 19000 рублей.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП:
Водитель ФИО3 управляя автомобилем Хэндэ Акцент гос.номер №, принадлежащим ФИО4, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида госномер транзит №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащим на праве собственности ФИО1. Виновным в ДТП органами ГИБДД признан водитель ФИО3, который нарушил п. 13.9 ППД РФ. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах». Также ФИО3 заключен договор ДОСАГО с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховой компанией был признан страховой случай и в пользу истца выплачена сумма в размере 113 614 руб. 91 коп
При определении размера причиненного ущерба, суд полагает возможным положить в основу решения заключение автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 298 988 руб. 82 коп с учетом износа, поскольку оно мотивированы с приведением источников данных, используемых в расчетах, основано на непосредственном осмотре поврежденного ТС. Иных доказательств размера причиненного ущерба сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере : 298988, 82 р - 113 614, 91 руб = 185 373 руб. 91 коп. Указананя сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», поскольку ФИО3 заключен договор ДОСАГО с ООО «Росгосстрах».
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4 927 руб. 70 коп экспертизы 5000 руб., услуги представителя - 19000 руб.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в размере 4 907 руб. 47 коп, также подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя суд считает разумным возместить расходы в сумме 10000 рублей, что является разумным размером расходов с учетом сложности исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 185 373 руб. 91 коп, возврат госпошлины в размрее 407 руб. 47 коп, расходы по оплате экспертизы 5 000 руб, расходы на представителя 10 000 рубле, а всего 200 781 руб. 38 коп
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :