Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОСОИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе судьи Величко Е.В.
при секретаре Бякова Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 37053 г.н. № под управлением водителя ФИО4 и автомобилем Хонда Джаз рег. номер № принадлежащий истцу, под управлением истца. был В результате ДТП автомобилю Хонда Джаз рег. номер № причинены повреждения. Виновным в ДТП органами ГИБДД признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СК «Альфастрахование». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об ОСАГо» истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков Страховой компанией материальный ущерб был определен в размере 99 175, 82 руб, согласно заключению специалиста. .Истец, не согласившись с суммой, определенной оценщиком и провел свою независимую оценку.
Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 209 524 руб. 71 коп.. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Джаз рег. номер № и автомобилем Форд Фокус рег. знак № под управлением водителя ФИО2 Повреждения, причиненный автомобилю истца Хонда Джаз рег. номер № во втором ДТП никак не пересекались с повреждениями, полученным в первом ДТП, т.к. удар пришелся в заднюю часть автомобиля, принадлежащего истцу Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2, застрахована в СК «Инногарант». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков По направлению и за счет страховой компании была произведен оценка поврежденного автомобиля в ООО «Автоконсалтинг Плюс». Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 99 871 руб. 22 коп. Истец, не согласившись с оценкой специалиста, провел свою независимую оценку у ИП ФИО5, и согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 216 720 руб. 53 коп Страховой компаний была выплачена страховая сумма в размере 99 871 руб. 22 коп. Поэтому истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и предельным размером страхового возмещения в размере 30 952 руб. 96 коп, а также взыскать с ФИО2, разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере 96 720 руб. 53 коп. Также истец просит взыскать судебные расходы: оплату госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг оценочной компании в сумме 5600 рублей расходы на представителя в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ФИО2, по доверенности, ФИО2 исковые требования не признали и просили в иске к ФИО2 отказать, т.к. сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей достаточная для восстановительного ремонта автомобиля истца. С учетом материального и семейного положения ФИО2 просили снизить размер суммы материального ущерба, подлежащего взысканию с ФИО2
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 37053 г.н. № под управлением водителя ФИО4 и автомобилем Хонда Джаз рег. номер № принадлежащий истцу, под управлением истца. был В результате ДТП автомобилю Хонда Джаз рег. номер № причинены повреждения. Виновным в ДТП органами ГИБДД признан водитель ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в СК «Альфастрахование» Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст. 14 Закона РФ «Об ОСАГо» истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков Страховой компанией материальный ущерб был определен в размере 99 175, 82 руб, согласно заключению специалиста. .Истец, не согласившись с суммой, определенной оценщиком и провел свою независимую оценку.
Согласно отчету ИП ФИО5 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 209 524 руб. 71 коп.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Джаз рег. номер № № и автомобилем Форд Фокус рег. знак № под управлением водителя ФИО2 Повреждения, причиненный автомобилю истца Хонда Джаз рег. номер №, во втором ДТП никак не пересекались с повреждениями, полученным в первом ДТП, т.к. удар пришелся в заднюю часть автомобиля, принадлежащего истцу Виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность ФИО2, застрахована в СК «Инногарант». Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков По направлению и за счет страховой компании была произведен оценка поврежденного автомобиля в ООО «Автоконсалтинг Плюс». Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 99 871 руб. 22 коп. Истец, не согласившись с оценкой специалиста, провел свою независимую оценку у ИП ФИО5, и согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 216 720 руб. 53 коп Страховой компаний была выплачена страховая сумма в размере 99 871 руб. 22 коп.
Факт наступления страховых случаев в результате которых у ответчика в соответствии с требованиям ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается материалами ДТП и не оспариваются ответчиками.
В целях определения размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, происшедшего с участием истца и водителя ФИО2, судом была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО ЭУ Северокавказский центр экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 198 017 руб. 08 коп с учетом износа.
При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить по ДТП, происшедшему с участием истца и водителя ФИО2, заключение судебной экспертизы ООО ЭУ Северокавказский центр экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. В связи с этим, заключение ИП ФИО5 судом не принимается. Что же касается стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП, происшедшего по вине водителя ФИО4, то суд считает возможным расчет произвести учетом выводов отчета ИП ФИО5 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 209 524 руб. 71 коп, т.к. ответчиком суду не представлены доказательства иного размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДЖТП, происшедшего по вине водителя ФИО4, ООО «Росгосстрах» была выплачена сумма в размере 99 175, 82 руб. Таким образом сумма недоплаченного страхового возмещения составит: 120 000 руб - 99 175, 82 руб = 20 824 руб. 18 коп.
В счет возмещения материального ущерба, причиненного результате ДТП, происшедшего по вине водителя ФИО2, с ООО «Росгосстрах» следует взыскать сумму в размере : 120 000 руб - 99 871, 22 руб = 20 129 руб. 78 коп.
Всего с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма недовыплаченного страхового возмещения в размере 40 962 руб. 96 коп.
Истец сумму материального ущерба в размере 96 720 руб. 53 коп, с учетом заключения ИП ФИО5, взыскать с ФИО2, по вине которого произошло ДТП и был причинен истцу материальный ущерб.
Суд считает, что исковые требования к ФИО2 являются законными, т.к. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.
С учетом предельной суммы страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» с ФИО2 подлежит взысканию сумма, рассчитанная с учетом заключения автотовароведческой экспертизы, которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 198 017 руб. 08 коп :
198 017, 08 руб - 120 000 руб = 78 017 руб. 08 коп.
Доводы ФИО2 о снижении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом его материального и семейного положения, суд считает не являются законными
основаниями для освобождения ФИО2 от обязанности возместить истцу причиненный материальный ущерб, т.к ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей обязанность лица, причинившего материальный вред, возместить вред в полном объеме, не содержит оснований снижения размера материального ущерба, причиненного гражданину.
Доводы ФИО2 и его представителя о том, что сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей, достаточна для восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП, происшедшего по вине водителя ФИО2, не доказаны представленными доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 56 ч.1 ГПК РФ. Поэтому суд считает, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 78 017 руб. 08 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом : с ООО «Росгострах» - сумма госпошлины в размере 1 428 руб, оплата услуг по оценочной компании в размере 5600 руб. С ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы - возврат госпошлины с учетом удовлетворенных исковых требований, в размере 2 540 руб 51 коп..
Статьей 100 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены затраты на представителя в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к 000 «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с 000 «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 40 952 руб. 96 коп, возврат госпошлины в сумме 1428 руб. 58 коп, оплату услуг по оценочной компании в сумме 5600 руб, а всего 47 981 руб. 55 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 78 017 руб. 08 коп, возврат госпошлины в сумме 2 540 руб. 51 коп, расходы на представителя 10 000 рублей, а всего 90 557 руб. 60 коп В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :