Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«1» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре Бякова Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куземкина Геннадия Николаевича об оспаривании действий ТОРТ РЭО ГИБДД УВД <адрес>
У с т а н о в и л :
Куземкин Г.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ТОРТ РЭО ГИБДД УВД <адрес> в связи с тем, что заявителю на праве собственности принадлежит прицеп ВМ 39601 гос.номер № ДД.ММ.ГГГГ г выпуска. , который был поставлен на регистрационный учет в органах МРЭО ГИБДД
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ТОРТ РЭО ГИБДД УВД по <адрес> с заявлением о снятии с учета прицепа, принадлежащего ему на праве собственности.
При осмотре транспортного средства было установлено, что маркировка кузова, указанная в ПТС не соответствует фактической маркировке кузова. В связи с выявленным несоответствием была проведена проверка, в ходе которой проводилось экспертиза. Согласно справки ЭКЦ ГУВД РО № от ДД.ММ.ГГГГ
идентификационная маркировка шасси 402653 нанесена на маркируемой детали в соответствии с технологией маркирования завода-изготовителя и не изменялась.
Идентификационная маркировка кузова 073786 нанесена на заводской табличке в соответствии с технологией маркирования завода-изготовителя и не изменялась.
3/т установлена по заводской технологии.
Постановлением ОМ 5 УВД по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки (КУСП№ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку никаких изменений идентификационной маркировки шасси и кузова в прицепе не установлено, то Куземкин Г.Н. считаю, что при оформлении работниками МРЭО ГИБДД ПТС была допущена техническая ошибка в указании идентификационной маркировки кузова и шасси, поэтому проси признать отказ МРЭО ГИБДД УВД <адрес> внести исправления в ПТС на прицеп, допущенные при оформлении ПТС незаконным и обязать МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> внести изменения в ПТС на прицеп ВМ39601, ДД.ММ.ГГГГ г выпуска, указав идентификационную маркировку шасси 402653 и идентификационную маркировку кузова 073786 и восстановить регистрационный учет прицепа.
В судебном заседании Куземкин Г.Н. уточнил требования и просил признать незаконным заключение ТОРТ РЭО ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании регистрации прицепа ВМ 39601, г/н №, принадлежащего Куземкину Г.Н. недействительной и восстановить регистрацию прицепа ВМ 39601 ДД.ММ.ГГГГ г выпуска, идентификационный номер кузова 073786, идентификационный номер шасси 402653.
Представитель УВД по <адрес> по доверенности просил в удовлетворении заявления Куземкина Г.Н. отказать.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Куземкину Г.Н. на праве собственности принадлежит прицеп ВМ 39601, ДД.ММ.ГГГГ г выпуска, идентификационный номер кузова 073786, идентификационный номер шасси 402653.
Указанный прицеп был ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет, о чем был выдан Куземкину Г.Н. паспорт транспортного средства (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ Куземкин Г.Н. обратился в ТОРТ РЭО ГИБДД УВД по <адрес> с заявлением о снятии прицепа с учета.
При осмотре транспортного средства было установлено, что маркировка кузова, указанная в ПТС не соответствует фактической маркировке кузова. В связи с выявленным несоответствием была проведена проверка, в ходе которой проводилось экспертиза.
Согласно справки ЭКЦ ГУВД РО № от ДД.ММ.ГГГГ
идентификационная маркировка шасси 402653 нанесена на маркируемой детали в соответствии с технологией маркирования завода-изготовителя и не изменялась.
Идентификационная маркировка кузова 073786 нанесена на заводской табличке в соответствии с технологией маркирования завода-изготовителя и не изменялась.
3/т установлена по заводской технологии.
Постановлением ОМ 5 УВД по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки (КУСП№ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с выявленным несоответствием идентификационного номера кузова прицепа с номером кузова, указанным в ПТС было принято решение о признании недействительной регистрации прицепа ВМ 39601 гос.номер №
Куземкин Г.Н. обратился с заявлением о восстановлении регистрации прицепа, т.к. считает, что при постановке прицепа на учет работником была допущена техническая описка, но ответом от ДД.ММ.ГГГГ Куземкину Г.Н. было отказано в восстановлении регистрации прицепа.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина.
В соответствии с п. 3 приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства
изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации ;
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, предназначенные для продажи;
конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;
ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами;
при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) ;
при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 51 указанного Приказа МВД РФ при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.
В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прицеп ВМ 39601 ДД.ММ.ГГГГ г выпуска, идентификационный номер кузова 073786, идентификационный номер шасси 402653 был поставлен на регистрационный учет, о чем был выдан Куземкину Г.Н. паспорт транспортного средства.
О том, что именно спорный прицеп был поставлен на учет в августе ДД.ММ.ГГГГ г свидетельствует справка ЭКЦ ГУВД РО № от ДД.ММ.ГГГГ
идентификационная маркировка шасси 402653 нанесена на маркируемой детали в соответствии с технологией маркирования завода-изготовителя и не изменялась.
Идентификационная маркировка кузова 073786 нанесена на заводской табличке в соответствии с технологией маркирования завода-изготовителя и не изменялась.
3/т установлена по заводской технологии.
Представителем УВД по <адрес> суду не представлены доказательства, что
предъявленный Куземкиным Г.Н. паспорт транспортного средства был выдан Куземкину Г.Н. на другой прицеп. На момент снятия прицепа с регистрационного учета никакие изменения в прицепе не произведены. Таким образом в судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прицеп ВМ 39601 ДД.ММ.ГГГГ г выпуска, идентификационный номер кузова 073786, идентификационный номер шасси 402653, принадлежащий Куземкину Г.Н. на праве собственности правомерно был поставлен на регистрационный учет. Описка при оформлении паспорта транспортного средства допущена работником при постановке прицепа на регистрационный учет, что не является законным основанием для признания регистрации транспортного средства недействительной. Отказ в восстановлении регистрационного учета прицепа нарушает право Куземкина Г.Н,. как собственника, на пользование и распоряжение прицепом. Поэтому суд считает, что следует восстановить нарушенное право Кузеикна Г.Н. и признать незаконным заключение ТОРТ РЭО ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании регистрации прицепа ВМ 39601, г/н №, принадлежащего Куземкину Г.Н., недействительной и восстановить регистрацию прицепа ВМ 39601 ДД.ММ.ГГГГ г выпуска, идентификационный номер кузова 073786, идентификационный номер шасси 402653.
Руководствуясь ст.ст. 257, 258 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Заявление Куземкина Геннадия Николаевича об оспаривании действий ТОРТ РЭО ГИБДД УВД <адрес> удовлетворить.
Признать незаконным заключение ТОРТ РЭО ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании регистрации прицепа ВМ 39601, г/н №, принадлежащего Куземкину Геннадию Николаевичу, недействительной
Восстановить регистрацию прицепа ВМ 39601 ДД.ММ.ГГГГ г выпуска, идентификационный номер кузова 073786, идентификационный номер шасси 402653. за Куземкиным Геннадием Николаевичем.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :