О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Арутюнова А.Х.
при участии адвоката Виноградовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
секретаре судебного заседания Келешян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чирковой Татьяны Алексеевны, Чирковой Юлии Игоревне к Чиркову Игорю Васильевичу о взыскании сумм уплаченных за содержание жилого помещения, коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
У с т а н о в и л :
Чиркова Т.А., Чиркова Ю.И. обратились суд с иском к Чиркову И.В. о взыскании сумм уплаченных за содержание жилого помещения, коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства. Стороны являются собственниками <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в квартире не проживает и не оплачивает за коммунальные услуги. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взысканы коммунальные платежи и расходы за ремонт квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Просит взыскать с ответчика понесенные расходы в виде оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2952,25 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4907руб..
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о передаче дела в мировой суд по подсудности, так как заявленные требования не относятся к подсудности районного суда.
Представитель ответчика также считала, что заявленные требования не относятся к подсудности мирового суда.
Истцы в судебное заседание не явились, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела судья считает, что гражданское дело надлежит передать по подсудности мировому судье.
Исходя из требований ч.1 п.5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления, усматривается, что заявлен имущественный спор, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Более того исходя из требований ст. 28 ГПК РФ исковые требования предъявляются по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Судом установлено, что место жительство ответчика не относится к административно-территориальному делению Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.
Согласно ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судья считает, что данное гражданское дело к производству Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом судья считает, что гражданское дело по иску Чирковой Татьяны Алексеевны, Чирковой Юлии Игоревне к Чиркову Игорю Васильевичу о взыскании сумм уплаченных за содержание жилого помещения, коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит передать по подсудности компетентному мировому судье <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Чирковой Татьяны Алексеевны, Чирковой Юлии Игоревне к Чиркову Игорю Васильевичу о взыскании сумм уплаченных за содержание жилого помещения, коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья: А.Х.Арутюнова