ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону «21» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДИЗО г. Р/Д к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,
установил:
ДИЗО г. Р/Д обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени.
В судебном заседании представителем истца по доверенности заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности к мировому судье Октябрьского района г. Р/Д по месту жительства ответчика в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
6) дела об определении порядка пользования имуществом.
Таким образом, в соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, относятся к подсудности мировых судей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по иску ДИЗО г. Р/Д к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени по подсудности мировому судье судебного участка Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.23,24,33 ГПК РФ,
определил:
Дело по иску ДИЗО г. Р/Д к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени передать по подсудности мировому судье судебного участка Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: