РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 19 » апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Бородкину Игорю Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000руб. на срок 36 месяцев под 20% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Заемщик-ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, тогда как согласно условиям кредитного договора обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушил условия договора.
Ответчику было направлено очередное требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении всей суммы кредита, однако задолженность осталась не погашенной.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем по состоянию на момент подачи иска в суд задолженность Заемщика перед Банком составила 209 767,57руб., из которых: 187 577,61руб. - основной долг по кредиту, 18 071,06руб. - проценты на сумму долга, 2 504,01руб. - неустойка за просрочку кредита, 1 614,89руб. - неустойка за просрочку процентов.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в заявленном размере, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5 297,68руб.
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном конкретном случае ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны, о чем в протоколе судебного заседания сделана отметка ответчиком.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований банка.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 5 297,68руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО6 к Бородкину Игорю Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бородкина Игоря Николаевича в пользу ФИО7 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 187 577,61руб. - основной долг по кредиту, 18 071,06руб. - проценты на сумму долга, 2 504,01руб. - неустойка за просрочку кредита, 1 614,89руб. - неустойка за просрочку процентов, 5 297,68руб. - расходы, связанные с оплатой госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: