ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону «21» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными пунктов договора о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными пунктов договора о предоставлении и обслуживании карты.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем Банка по доверенности заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Р/Д в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. В обоснование представитель Банка ссылается на условие Договора, согласно которому все споры, возникающие из Договора, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка). В подтверждение представитель Банка представил суду кредитный договор и Положение о филиале, согласно которому юридическим адресом филиала является г. <адрес>, <адрес> города.
Истица, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заявленное ходатайство истицы об отложении дела в связи с отъездом ее адвоката в служебную командировку оставлено судом без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки.
Вопрос о признании причин неявки сторон уважительными относится на усмотрение суда.
Принимая во внимание, что в данном конкретном случае неявка истицы, извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Отсутствие адвоката само по себе не является основанием для отложения рассмотрения дела. Документов, подтверждающих данное обстоятельство, истицей к заявлению не приложено, о представлении их в следующее судебное заседание истицей не заявлено.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ… Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из дела усматривается, что между Банком и истицей заключен кредитный договор.
В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, находящегося в материалах данного дела, усматривается, что в случае возникновения разногласий по вопросам исполнения договора и если стороны не достигнут договоренности, все споры разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Кредитора (представительства Кредитора).
Место нахождение филиала - г. <адрес>, <адрес> города.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по иску ФИО2 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными пунктов договора о предоставлении и обслуживании карты по подсудности в Пролетарский районный суд г. Р/Д.
Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ,
определил:
Дело по иску ФИО2 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными пунктов договора о предоставлении и обслуживании карты передать по подсудности в Пролетарский районный суд г. Р/Д.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: