Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Левченко П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Оксаны Геннадиевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Давыдова О.Г. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Росгосстрах» договор страхования принадлежащего ей транспортного средства «Рено Логан» госрегзнак № по риску «ущерб», « угон». Ей выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя застрахованным автомобилем Рено Логан, принадлежащим Давыдовой О.Г., допустил наезд на препятствие, в результате чего, автомобиль получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за выплатой страхового возмещения. Однако в выплате ей было отказано. В соответствии с заключением ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 201092,88 руб. Истица просила взыскать с ответчика 201092,88 руб. и судебные расходы.
Впоследствии истица уменьшила размер исковых требований и просила взыскать страховое возмещение в сумме 195950 руб. и судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного
страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Давыдова О.Г. является собственницей автомобиля Рено Логан госрегзнак №. Автомобиль застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ООО Росгосстрах, страховой полис серии №.
ДД.ММ.ГГГГ Давыдова О.Г. обратилась в ООО Росгосстрах за выплатой страхового возмещения по поводу наступившего ДД.ММ.ГГГГ страхового случая - ФИО2, управляя застрахованным автомобилем на <адрес> в районе <адрес> допустил наезд на препятствие. В результате чего автомобиль истицы получил механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением ГИБДД <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном производстве от ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО Росгосстрах отказал истице в выплате по тем основаниям, что в нарушение условий страхования она не представила поврежденное ТС для осмотра.
Между тем, суд полагает, что вышеуказанное нарушение правил страхования не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
В соответствии с заключением ИП ФИО3 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в размере 201092,88 руб.
В целях определения размера причиненного ущерба, судом по делу назначалась транспортно-трассологическая и автотовароведческая экспертизы. Согласно заключению ООО «Альянс» имеющиеся на автомобиле Рено Логан госрегзнак № повреждения могли образоваться при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в размере 195950 руб. без учета износа. Впоследствии истица просила взыскать страховое возмещение именно на основании данного заключения.
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, размер ущерба, причиненного автомобилю истицы достоверно определен, в связи с чем, суд не усматривается оснований для отказа в выплате страхового возмещения.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ООО Росгосстрах в пользу Давыдовой О.Г. подлежит взысканию 195950 руб.
Истицей понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5210 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 рублей, телеграммы 227 руб. и услуги представителя в сумме 15000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в остальной части в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Давыдовой Оксаны Геннадиевны к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Давыдовой Оксаны Геннадиевны страховое возмещение в размере 195950 руб., судебные расходы в сумме 8127 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 219077 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: