Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старокожева Алексея Викторовича к СОАО «Военно-страховая компания», Филиппову Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Старокожев А.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов в <адрес> произошло ДТП в ходе которого Филиппов В.С., двигаясь на автомобиле БМВ Х5 госрегзнак № допустил нарушение ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Тойота Витц госрегзнак №, в ходе которого автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность в соответствии с ФЗ « Об ОСАГО» на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ Спасские ворота. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ответчика за получением страхового возмещения. ЗАО СГ Спасские ворота организовало оценку причиненного ущерба, который составил 178451,72 руб. и в рамках договора ОСАГО произвело выплату в сумме 120000 рублей. Остался не возмещенным ущерб в сумме 58451,72 руб. Виновником ДТП так же был предъявлен страховой полис по добровольному страхованию гражданской ответственности ( ДСАГО), выданный СОАО ВСК на страховую сумму 600000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СОАО ВСК за получение остатка страховой выплаты в сумме 58451,72 руб., однако в выплате ему было отказано. Истец просил взыскать солидарно с СОАО ВСК и Филиппова В.С. оставшуюся не погашенной часть ущерба в сумме 58451,72 руб. и судебные расходы.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил произвести взыскание 58451,72 руб. и судебных расходов с Филиппова В.С.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Представитель СОАО ВСК в судебном заседании исковые требования в отношении СОАО ВСК не признал по тем основаниям, что страховая премия по договору добровольного страхования гражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ Филипповым В.С. оплачена не была, в связи с чем, в соответствии со ст. 957 ГК РФ, п. 6.12 Правил страхования договор не вступил в силу.
Филиппов В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался, однако по последнему известному месту жительства и регистрации не проживает, его местонахождение не известно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, его представителя, представителя СОАО ВСК, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в уточненном виде.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, автомобилю Старокожева А.В. Тойота Витц госрегзнак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля БМВ Х5 госрегзнак № Филиппова В.С. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО СГ Спасские ворота по договору ОСАГО. ( страховой полис №)
ДД.ММ.ГГГГ Старокожев А.В. обратился в СГ Спасские ворота за получение страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховая компания организовала оценку причиненного ущерба. В соответствии с заключением ООО « Центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 178451,72 руб. с учетом износа. В соответствии со ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО» ЗАО СГ Спасские ворота произвело выплату ущерба в пределах страховой суммы - 120000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ истец имеет право на возмещение оставшейся части ущерба. Обязанность по выплате разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возлагается на причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что Филипповым В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен с СОАО ВСК договор добровольного страхования гражданской ответственности при использовании ТС БМВ Х5 госрегзнак № со страховой суммой 600000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Однако, как следует из текста страхового полиса и данных СОАО ВСК, страховая премия по договору страхования в сумме 2280 руб. Филипповым В.С. внесена не была, в связи с чем, в соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страховая так и не вступил в силу.
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению оставшейся части ущерба несет лично Филиппов В.С. в сумме 58451,72 руб.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1954 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 512 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ расходы понесенные истцом подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Старокожева Алексея Викторовича к СОАО «Военно-страховая компания», Филиппову Владимиру Сергеевичу о возмещении ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Филиппова Владимира Сергеевича в пользу Старокожева Алексея Викторовича материальный ущерб в сумме 58451 руб. 72 коп., судебные расходы в сумме 2466 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а всего 70917 руб. 72 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: