Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самощенко Сергея Васильевича к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Самощенко С.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес> Ворошиловский мост, его автомобилю Ниссан Ноут государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения, а ему материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Авенсис государственный регистрационный знак № ФИО4, который в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Ниссан Ноут. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СГ Адмирал за получением страхового возмещения. По направлению ответчика получено экспертное заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», согласно которому, ущерб, причиненный ему был оценен в размере 53480 руб. с учетом износа. Ответчик признал факт наступления страхового случая, определил сумму ущерба в размере 53480 руб., однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения он не согласен, поскольку в соответствии с заключением ООО «Ростовский экспертно-технический центр» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 81429,46 руб. Истец просил взыскать с ООО СГ Адмирал в его пользу страховое возмещение в сумме 53480 руб., пеню в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» в сумме 7416 руб. и судебные расходы.
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований и просил исходя из заключения ООО НЭОО Эксперт взыскать страховое возмещение в сумме 80741,18 руб., неустойку в сумме 7416 руб., судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что оценка причиненного ущерба была проведена в соответствии с требованиями ФЗ « Об ОСАГО».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, транспортному средству Самощенко С.В. - автомобиль Ниссан Ноут государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота Авенсис государственный регистрационный знак № ФИО4, который вследствие нарушения п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем истца. Вина ФИО4 установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП и сторонами не оспаривалась. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал.
ДД.ММ.ГГГГ Самощенко С.В. обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате ему страхового возмещения.
Ответчиком организован осмотр и оценка причиненного ущерба, в ходе которого получено заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта ТС Ниссан Ноут. Согласно данному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа определена в сумме 53480 руб.
Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае №, определив к выплате истцу 53480 руб. Выплата истцу не произведена.
Истец обратился в ООО « Ростовский экспертно-технический центр» и получил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта его автомобиля определена в размере 81429,46 руб. с учетом износа.
В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «НЭОО Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 80741,18 руб. с учетом износа.
При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным принять заключение НЭОО Эксперт, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Истец уточнил свои требования и основал их именно на данном заключении.
При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу Самощенко С.В. подлежит взысканию 80741,18 руб.
В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 60 дней ( в соответствии с требованиями истца), неустойка составит: 80741,18 х 7,75%\75 х 60= 5005,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2865,36 руб., экспертизы - 1950 руб., на услуги представителя в сумме 10000 рублей. В соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.
По делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза, оплата за которую была возложена на ООО СГ Адмирал, однако оплата произведена не была. В связи с удовлетворением исковых требований, оплата за проведенное исследование подлежит возложению на ООО СГ Адмирал в сумме 8000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Самощенко Сергея Васильевича к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу Самощенко Сергея Васильевича страховое возмещение в размере 80741 руб. 18 коп.; убытки в виде оплаты услуг специалиста в размере 1950 руб.; неустойку в сумме 5005 руб. 95 коп., судебные расходы на государственную пошлину в сумме 2622 руб. 23 коп., расходы на представителя в сумме 10000 руб., а всего 100319 руб. 36 коп.
Взыскать с ООО « Страховая группа «Адмирал» в пользу ООО НЭОО «Эксперт» расходы по проведению экспертизы в сумме 8000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: