Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к, Малышевой Елене Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском, указывая, что 15.05.2009 года между Банком и Малышевой Е.Ю. был заключен кредитный договор № 642686-ф о предоставлении кредита на сумму 469620 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до 15.05.2014 года под 21% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком его обязательств между заемщиком и Банком 15.05.2009 года был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №642686\01-фз, по условиям которого при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе в соответствии с п. 15 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа в сумме 12704,80 руб. Полагая, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, в соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № 642686-ф от 15.05.2009 года в сумме 333288,50 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 312869,95 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3780,15 руб., просроченная задолженность по кредиту – 16638,40 руб., - а также расходы по уплате госпошлины.
В последующем представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 273788,38 руб., и возврат уплаченной госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчица Малышева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что ежемесячные платежи ею вносятся в соответствии с условиями договора, задолженность отсутствует, в качестве просроченной задолженности ответчиком указан текущий платеж, который ею погашен. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15.05.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Малышевой Е.Ю. был заключен кредитный договор № 642686-ф о предоставлении кредита на сумму 469620 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до 15.05.2014 года под 21% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком его обязательств между заемщиком и Банком 15.05.2009 года был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 642686\01-фз, по условиям которого при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе в соответствии с п. 15 договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Денежные средства за приобретенный ответчиком автомобиль Банком были своевременно перечислены по платежному поручению № 642686 от 18.05.2009 года.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа в сумме не менее 12704,80 руб.
Согласно расчету задолженности Малышевой Е.Ю., ответчица ежемесячно вносила необходимые платежи, однако позднее установленного срока, в результате чего, ей начислялись повышенные проценты и в некоторые периоды образовывалась задолженность, которая ею так же впоследствии погашалась.
По состоянию на 27.12.2010 года оставалась не погашенной задолженность в сумме 16638,40 руб., а так же не оплачены текущие проценты в сумме 3780,15 руб. При этом, из материалов дела следует, что истица периодически вносила ежемесячные платежи и о наличии задолженности, образовавшейся вследствие начисления повышенных процентов поставлена в известность не была.
Из представленных ответчицей квитанций от 26.03.2011 года следует, что на момент рассмотрения дела в суде просроченная задолженность, предъявляемая истцом по иску, Малышевой Е.Ю. погашена и в настоящее время отсутствует.
Учитывая, что в настоящее время просроченная задолженность отсутствует, ответчица продолжает исполнять свои обязательства по кредитному договору, суд полагает, что оснований для досрочного взыскания всей суммы кредита не имеется, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
Доводы представителя истца о том, что в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом, имеются основания для досрочного взыскания всей суммы кредита, несостоятельны, поскольку судом достоверной установлено, что Малышевой Е.Ю. оплачиваются как сумму в счет погашения кредита, так и проценты за пользование кредитом ежемесячно, что подтверждается представленными квитанциями.
Также суду не представлено доказательств того, что на имя Малышевой Е.Ю. направлялись претензии и уведомления о досрочном возврате всей суммы кредита, поскольку письменных доказательств представителем истца суду не представлено.
При таком положении, суд считает не подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании уплаченной суммы госпошлины, поскольку в иске отказано в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Малышевой Елене Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: