РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 апреля 2011г. Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
с участием прокурора Айдиновой Л.П.
при секретаре: Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> и Министерству Обороны РФ об индексации сумм в счет возмещения вреда причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что решением Октябрьского районного суда <адрес> н/Дону, а в последующем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, уже были взысканы ежемесячные суммы в размере 13477,98 руб. с последующей их индексацией, до очередного переосвидетельствования, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время по заключению МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ он повторно признан инвалидом 2-й группы, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждением причины инвалидности «военная травма». Соответственно истец считает, что он повторно получил право на ежемесячные выплаты возмещения вреда в том же размере, начиная с момента прекращения предшествующих выплат возмещения вреда здоровью и право на их индексацию.
В судебном заседании представитель истца требования уточнил и просил взыскать сумму в счет возмещения вреда здоровью с учетом коэффициентов 1,065 с 01.01.2011г., взыскав образовавшуюся задолженность.
Представитель ответчика в суде исковые требования не признала и просила в иске отказать, полагая требования истца не основанными на законе, противоречащими действующему законодательству о статусе военнослужащих, поскольку право на возмещение вреда истцом было реализовано в виде страхового обеспечения, установленного на день выплаты пособия, а кроме того и судебным решением.
Кроме того, согласно позиции Министерства Обороны РФ и в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих» право на возмещение вреда для инвалидов вследствие военной травмы при исполнении обязанностей военной службы предусмотрен более высокий размер предоставляемого им возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности. Во исполнение требований данного Закона Военно-страховой компанией была перечислена страховая сумма; возмещение же вреда в виде ежемесячных страховых выплат законодательством РФ не предусмотрено.
Суд, выслушав участников процесса, прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка и других обстоятельств.
Следовательно, возможность возмещения вреда по случаю потери здоровья при исполнении обязанностей военной службы на основе действующих в РФ общих норм гражданского права не только исключается, но предписывается.
На основании ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы.. возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Эта норма объявляет все правила, содержащиеся ст.ст. 1085-1094 ГК РФ, диспозитивными, поскольку они действуют лишь в той мере в какой иные правила (предусматривающие более высокий размер ответственности) не установлены самими договорами (в рамках которых гражданин исполняет обязанности, упомянутые в статье 1084 ГК РФ) либо федеральным законом.
При этом, ни правила договоров, ни нормы отдельных федеральных законов не подлежат применению, если устанавливают меньший размер ответственности за причинение вреда, поскольку это противоречило бы и ст. 1084 ГК РФ, и ст.3 части первой ГК РФ. Кроме того, ни Закон «О статусе военнослужащих», ни Закон «О воинской обязанности и военной службе» не запрещают применять к военнослужащим нормы других федеральных законов и, в частности, нормы ГК РФ.
Учитывая, что в ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. № 53-ФЗ, не оговорены какие либо специальные правила, определяющие размер ответственности государства в лице Министерства Обороны РФ за вред, причиненный здоровью истца, поэтому суд считает, что этот вред подлежит возмещению по правилам, предусмотренным главой 59 части ГК РФ (статьями 1085-1094).
Т.о., право истца на возмещение вреда здоровью, полученного при исполнении обязанностей военной службы, прямо предусмотрено законом, является непосредственно действующим, и другие законы не могут уменьшать объем и размер этого вида возмещения вреда. Более того, данное право уже было им реализовано при разрешении его же спора 09.06.2010г.
Соответственно доводы представителя ответчика о том, что в соответствии с Законом «О статусе военнослужащих» потерпевшему выплачены в связи с военной травмой предусмотренные этим Законом страховые платежи, а потому право на возмещение вреда здоровью истец не имеет, суд считает несостоятельными, поскольку выплаты страховых сумм и единовременных пособий, предусмотренных Законом «О статусе военнослужащих», не являются по своей правовой природе возмещением утраченного заработка, предусмотренного статьями 1085 и 1089 ГК РФ.
Как установлено, ранее истец проходил службу в Министерстве Обороны РФ, где получил заболевание при исполнении обязанностей военной службы, которое и является причиной его инвалидности с формулировкой «военная травма».
На основании предоставленных им же письменных доказательств, решением Октябрьского районного суда <адрес> н/Дону от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу уже были взысканы единовременная и ежемесячные в размере 13477,98 руб. выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, именно как инвалиду 2-й группы, со сроком выплат до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты его переосвидетельствования.
По заключению Медико-социальной экспертизы истец повторно признан инвалидом 2-й группы при исполнении обязанностей военной службы, установлена 2 группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил данное обстоятельство справкой сер. МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, повторные требования истца о возмещение вреда, причиненного здоровью, признаются судом законными и обоснованными.
Ко взысканию в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца, следует определить ранее назначенную по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную сумму в размере 13477,98 руб. с последующей её индексацией, включая и коэффициент индексации, предусмотренный постановлением Правительства РФ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 20.12.2010г. №1072 в 1,065 с 01.01.2011 г.,
из расчета: 13477,98 х1,065 =14354,05 руб.;
новый срок выплат ограничить до 01.10.2011 г.
и единовременно довзыскать неполученные истцом ежемесячные выплаты за период за период с 1.10.2010 г. по 30.04.2011 г. в размере 97850,14 руб.,
из расчета (13477,98 х 3 = 40433,94 руб.
за период с 01.01.2011 г. по 30.04.2011 г.
из расчета: 13477,98 х1,065 х4 =57416,20 руб.
Суммарная задолженность в сумме 97850,14 руб. (40433,94 + 57416,20).
Что касается требований о возмещении судебных расходов, т суд находит их необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку суду не представлено доказательств об оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> и Министерству Обороны РФ об индексации сумм в счет возмещения вреда причиненного здоровью -удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата <адрес> РФ в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного здоровью единовременно за период с 1.10.2010г. по 30.04.2011г. сумму в размере 97850 руб.14 коп.
Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда причиненного здоровью ежемесячно, начиная с 1 мая 2011 г. сумму в размере 14354 руб. 05 коп. с последующей индексацией в установленном порядке. Взыскание производить на срок инвалидности, до 01.10.2011 г.
Решение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2011 года.