Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011г. Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Кравчук И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая группа Адмирал», Арутюнян Левону Генрики о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что 27 мая 2010 года около 17 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено SR, под управлением Арутюняна Л.Г., и автомобиля Инфинити G35, государственный регистрационный знак М №, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 18446 от 27.05.2010 года водитель Арутюнян Л.Г. в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ допустил наезд на автомобиль истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Арутюняна Л.Г. застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал», страховой полис ВВВ №.
Истец, выполнив требования, установленные ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., 31 мая 2010 г. обратился в ООО «Страховая группа «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно Уведомлению о ДТП №3062/О-10 от 07.06.2010 г. заявление истца было принято страховщиком и зарегистрировано в реестре страховых событий.
Страховщиком своими силами без привлечения независимого оценщика была организована оценка причиненного имуществу истца ущерба. Сумма ущерба по информации полученной истцом от представителей страховой компании устно составила около 90 000 рублей. При этом страховщик не ознакомил истца с результатами оценки причиненного ущерба и другими материалами страхового дела.
Истец и страховщик не достигли согласия о размере страховой выплаты. Считая размер страховой выплаты явно заниженным, истец обратился в экспертную организацию ООО «<адрес> экспертно-технический центр» с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно Заключению о результатах экспертного исследования №Ф-782 от 09 сентября 2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене составила 167127,44 рублей.
При этом, истец понес расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 2 850 рублей. Осмотр поврежденного автомобиля независимым экспертом производился 31 августа 2010 г., о чем страховщик и ответчик Арутюнян Л.Г. были уведомлены телеграммами. Страховщик получил телеграмму 28 августа 2010 г. Ответчик Арутюнян Л.Г. за телеграммой не явился. Ответчики на осмотре не присутствовали, осмотр поврежденного транспортного средства был произведен в их отсутствие.
В конце ноября 2010 г. страховщик выплатил истцу 20 000 рублей в счет страхового возмещения причиненного ущерба. Перечисленной истцу суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. Соответственно, страховщик обязан выплатить истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и суммой, уже оплаченной в счет страхового возмещения. Таким образом, ответчик ООО «Страховая группа «Адмирал» обязан выплатить истцу 100 000 рублей в счет страхового возмещения и до настоящего момента эта обязанность ответчиком не исполнена.
Истец считает, что ООО «Страховая группа «Адмирал» обязан выплатить истцу неустойку в размере 23 560 рублей.
Кроме того, ответчик Арутюнян Л.Г. обязан возместить истцу причиненный имущественный ущерб в виде разницы между суммой стоимости восстановительного ремонта, определенной экспертной организацией, и других расходов, понесенных в результате ДТП, и суммой страхового возмещения, подлежащей взысканию с соответчика ООО «Страховая группа «Адмирал», в размере 47127,44 рублей. Помимо этого, ответчик Арутюнян Л.Г. обязан возместить истцу имущественные расходы, понесенные истцом в связи с наступлением ДТП, а именно 2 850 рублей – оплата услуг по оценке причиненного ущерба.
В последствие истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, денежную компенсацию в виде процентов за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 35 340 рублей; взыскать с ответчика Арутюнян Л.Г. в пользу истца сумму возмещения причиненного ответчиком имущественного вреда в размере 35602,26 рублей, расходы по оплате услуг по оценке причиненного ущерба в размере 2 850 рублей, солидарно с обоих ответчиков в пользу истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6674,40 рублей, солидарно с обоих ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, солидарно с обоих ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4670,75 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ехалов Ю.Ю. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СГ Адмирал» в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили. С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Арутюнян Л.Г. в суде требования признал в полном объеме.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в указанном Законе понимается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 27 мая 2010 года около 17 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено SR, под управлением Арутюняна Л.Г., и автомобиля Инфинити G35, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 18446 от ДД.ММ.ГГГГ водитель Арутюнян Л.Г. в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ допустил наезд на автомобиль истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность Арутюняна Л.Г. застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал», страховой полис ВВВ №.
Установлено, что истец, выполнив требования, установленные ст.11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее – «Закон об ОСАГО») и разделом VII «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 г. (далее – «Правила ОСАГО»), 31 мая 2010 г. обратился в ООО «Страховая группа «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно Уведомлению о ДТП №3062/О-10 от 07.06.2010 г. заявление истца было принято страховщиком и зарегистрировано в реестре страховых событий.
Страховщиком своими силами без привлечения независимого оценщика была организована оценка причиненного имуществу истца ущерба и истцу выплачена сумму страхового возмещения в размере 20000 руб.
Согласно Заключению о результатах экспертного исследования №Ф-782 от 09 сентября 2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене составила 167127,44 рублей. При этом, истец понес расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 2 850 рублей. Осмотр поврежденного автомобиля независимым экспертом производился 31 августа 2010 г., о чем страховщик и ответчик Арутюнян Л.Г. были уведомлены телеграммами.
Заключением №0118/Э от 15.03.2011 г. ООО «<адрес> центр экспертиз» определена стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа и составляет 155602,26 руб.
Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 100000 руб., поскольку 20000 руб. выплачено истцу.
Согласно п.70. Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные законодательством документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. Акт о страховом случае истцу не направлялся, и истец не был с ним ознакомлен
Согласно а.2 п.2 ст.13 Закона об ОСАГО и п.70 Правил ОСАГО при неисполнении указанной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с Указанием Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", действующим по настоящее время, по состоянию на 30 июня 2010г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75%.
Согласно п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, ответчик ООО «Страховая группа «Адмирал» обязан выплатить истцу неустойку. Вместе с тем, суд считает необходимым снизить ее размер до 15000 руб., ввиду ее компенсационного характера, поскольку является несоразмерной возникшим обязательствам.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд считает, что ответчик Арутюнян Л.Г. обязан возместить истцу причиненный имущественный ущерб в виде разницы между суммой стоимости восстановительного ремонта, определенной экспертной организацией, и других расходов, понесенных в результате ДТП, и суммой страхового возмещения, подлежащей взысканию с соответчика ООО «Страховая группа «Адмирал», в размере 35602,26 рублей. Помимо этого, ответчик Арутюнян Л.Г. обязан возместить истцу имущественные расходы, понесенные истцом в связи с наступлением ДТП, а именно 2 850 рублей – оплата услуг по оценке причиненного ущерба.
Также суд считает необходимым взыскать с ООО «СГ Адмирал» стоимость экспертного заключения в размере 6677,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., госпошлину пропорционального удовлетворенной части исковых требований в размере 3500 руб., и с ответчика Арутюнян Л.Г. в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., в порядке ст. 98 ГПК РФ в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 1268,07 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 100000 руб. 00 коп., неустойку в размере 15000 руб.00 коп., оплату экспертизы 6677 руб.40 коп., оплату услуг представителя -15000 руб., возврат уплаченной госпошлины 3500 руб., а всего 140177 руб. 40 коп.
Взыскать с Арутюнян Левона Генрики в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 35602 руб.26 коп., стоимость экспертной оценки 2850 руб., услуги представителя -5000 руб., возврат госпошлины в размере 1268 руб.07 коп., а всего 44720 руб.33 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2011 года.
Судья