Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе судьи Величко Е.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ООО «СГ «Адмирал» » о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « СГ «Адмирал» » о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО5 100 № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ДЭУ Nexia госномер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4 который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль ДЭУ Nexia госномер №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ООО «СК «Адмирал». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СГ «Адмирал», с заключением экспертизы №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 79338 руб. 49 коп До настоящего времени сумма ущерба не выплачена истцу, поэтому истец просит взыскать с ООО СГ «Адмирал»
сумму причиненного материального ущерба в размере 79338 руб. 49 коп, неустойку в размере 6968 ркб, расходы по оплате экспертизы в сумме 1545 руб, постовые услуги в сумме 144 рукб. 94 коп, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб, расходы по оформлению доверенности 730 руб, сумму госпошлины 2581 руб, а всего 101307 руб.
В судебное заседание истец не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО СГ «Адмирал» по доверенности в судебном заседании просил сумму материального ущерба определить с учетом заключения автотовароведческой экспертизы.
Выслушав представителя ответчика по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Антонова и Топольчанская в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО5 100 № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ДЭУ Nexia госномер № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО4 который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль ДЭУ Nexia госномер №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ООО «СК «Адмирал». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СГ «Адмирал» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако сумма страхового возмещения не выплачена ответчиком.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании факт причинения истцу в результате ДТП материального ущерба установлен, поэтому ОАО СГ «Адмирал» обязано истцу возместить причиненный в результате ДТП материальный ущерб.
В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО»Эксперт» » № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 62520 руб. 45 коп с учетом износа.
При определении размера суммы, подлежащей выплате, суд полагает возможным положить в основу решения заключение судебной автотехнической экспертизы ООО Эксперт»№ 78/03-11 от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования.
При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 62520 руб. 45 коп. Исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из анализа указанной нормы следует, что ответчик несет ответственность за не совершение определенных действий ( выплата страхового возмещения, либо направление мотивированного отказа).
Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена.
Суд полагает, что размер неустойки 6 968, 56 руб, рассчитанный истцом, является законным и подлежит взысканию с ответчика.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2581 руб., на услуги представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1545 руб, почтовые расходы в размере 144, 94 руб, расходы по оплате доверенности в сумме 730 руб. В соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя. не подлежат возмещению, т.к. представитель истца в рассмотрении дела участия не принимал.
Также с ОО СГ «Адмирал» подлежит взысканию оплата товароведческой экспертизы в размере 7000 рублей в пользу ООО «Эксперт», т.к. оплата экспертизы, возложенная на ООО СГ «Адмирал» произведена не была.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 62 620 руб. 50 коп. , неустойку в сумме 6968 руб. 56 коп руб., судебные расходы в сумме 4495 руб. 55 коп, а всего 73985 руб. 08 коп.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО « Страховая группа «Адмирал» оплату за проведение автотовароведческой экспертизы в пользу ООО «Эксперт» в размере 7000 рублей: реквизиты : ИНН 6165155720
КПП 616301001
р/с 40702810702800000026
в ОАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ», <адрес>
к/с 30101810100000000762
БИК 046015762
ОГРН:1096165002450
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья :