Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Черемных Елены Валентиновны к Черемных Андрею Николаевичу о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда
У с т а н о в и л :
Черемных Е.В. обратилась в суд с иском к Черемных А.Н. о защите чести, достоинства в связи с теми, что ДД.ММ.ГГГГ овт6тчиком были распространены сведения, порочащие ее честь, достоинство, не соответствующая действительности информация о хищении с квартиры ответчика документов на гараж: технический паспорт и расчетной книжки на имя Черемных А.Н. до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения содержались в письменной обращении Черемных А.Н. в правление ГСК «Военвед» о выдаче ему новой членской книжки и были распространены на общем собрании членов правления ГСК «Военвед» ДД.ММ.ГГГГ публично, с занесением в протокол общего собрания членов правления ГСК «Военвед». Распространенная информация содержит сведения о совершении истцом преступления, предусмотренного ст. 325 УК РФ, поэтому является порочащей ее честь, т.к. ставит под сомнение ее репутацию и подрывает уважение. Распространенные сведения истец считает оскорбительными и не соответствующими действительности, поскольку факт совершения преступления должен подтверждаться вступившим в законную силу приговором суда. Поэтому исте3ц просит обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения, порочащие ее честь и достоинство, путем подачи об этом заявления в <данные изъяты>
Распространенные ответчиком сведения подрывают уважение к истцу со стороны соседей и знакомых, чем истцу был причинен моральный вред в счет возмещения которого истец просит взыскать денежную компенсацию в размере 100 000 рублей
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО4 поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить.
Ответчик исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.
Согласно ст. 152 ч.1 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В соответствии с п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Черемных Е.В. просит обязать Черемных А.Н. опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, распространенные им в заявлении в ГСК «Военвед» о выдаче новой членской книжки, поскольку в заявлении указывается, что документы на гараж - технический паспорт и расчетная книжка на имя Черемных А,Н. до ДД.ММ.ГГГГ похищены Черемных Е.В. при выезде из квартиры заявителя.
В судебном заседании установлено, что действительно в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в Черемных А.Н. в <данные изъяты> указано:. . кроме того, ставлю вас в известность, что при выезде из моей квартиры Черемных Е.В. похищены мои документы на гараж : технический паспорт и расчетная книжка на мое имя до ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает, что указанные сведения были указаны Черемных А.Н. ни с целью распространить порочащие сведения в отношении Черемных Е.В., а в целях указания причин обращения с заявлением о выдаче новой расчетной книжки как члену ГСК «Военвед».
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Черемных Е.В. незаконно была выдана членская книжка на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>, расположенный в ГСК «Военвед», собственником которого являлся и является Черемных А.Н., а также законность решения общего собрания членов Правления ГСК «Военвед» о выдаче Черемных А.Н. новой членской книжки.
В соответствии со ст. 51 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что на общем собрании правления <данные изъяты> предметом рассмотрения были не сведения о хищении Черемных А.Н. документов на гараж, а заявление Черемных А.Н. о выдаче новой членской книжки на гаражный бокс, принадлежащий ему на праве собственности. И правление было принято решение о выдаче Черемных А.Н. новой книжки. Законность данного решения подтверждается вступившим в законную силу решением суда.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что факт распространения ответчиком порочащих весть и достоинство сведений в отношении Черемных Е.В. не нашел своего подтверждения представленными доказательствами. Доводы истца о том, что указанные в заявлении сведения стали достоянием соседей, знакомых, также не подтверждаются представленными истцом доказательствами, поскольку сам ответчик такие сведения соседям и знакомым не распространял и факт распространения истцом не доказан.
Для удовлетворения исковых требований о защите чести и достоинства необходимо установить факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Суд полагает, что факт распространения Черемных А.Н. в отношении Черемных Е.В. сведений, порочащих ее честь и достоинство не нашел подтверждения представленными доказательствами, поэтому в удовлетворении исковых требований Черемных Е. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда следует отказать..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Черемных Елены Валентиновны к Черемных Андрею Николаевичу о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья :