Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 в интересах ФИО2 к Шеховцоой Виктории Юрьевне, 3-е лицо АКБ ОАО «Московский банк Реконструкции и Развития»
О признании договора недействительным
У с т а н о в и л :
ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, т.к. решением Батайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан ограниченно дееспособным. Далее состояние ФИО2 ухудшалось, он неоднократно находился на лечении и ДД.ММ.ГГГГ психиатром <адрес> был выдан выписной эпикриз из истории болезни, диагноз - «органическое расстройство личности и поведения сложного генеза. Выраженный психоорганический с-м. Делирий в связи со смешанными заболеваниями. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался с жалобами в психиатрический кабинет, из истории болезни, диагноз- депрессивное расстройство среднее. Соответственно перед заключением договора купли-продажи квартиры у ФИО2 уже был диагноз - «депрессивное расстройство среднее». Поскольку ФИО2 после совершения сделки был признан ограниченно дееспособным, имеются основания полагать, что в момент совершения сделки ФИО2 не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Поэтому истец просит признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Шеховцовой Викторией Юрьевной, недействительным.
В судебном заседании ответчик Шеховцова В.Ю. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, т.к срок обращения в суд истцом пропущен. В связи с пропуском срока исковой давности в иске отказать.
Представитель истца по доверенности просила восстановить срок исковой давности, т.к. пропущен срок по уважительной причине, связанными с личностью ФИО2
Выслушав стороны, суд полагает, что оснований для восстановления срока исковой давности не имеется. В удовлетворении исковых требований следует отказать.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Шеховцовой Викторией Юрьевной был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
ФИО1 в январе 2011 года обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 о признании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, как заключенный гражданином, не способным в момент заключения договора понимать значение своих действий.
Ответчиком - Шеховцовой В.Ю. заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179) либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Истцом исковые требования заявлены в 2011 году, т.е. по истечении срока исковой давности, предусмотренного ст. 181 ГК РФ, для признания сделки недействительной.
Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.
ФИО2 ограниченно дееспособным признан решением Батайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее сам ФИО2 обращался в суд с иском о признании договора недействительным и решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.
Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 о признании договора недействительным вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.к. определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Иск подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении годичного срока после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу,. С учетом перерыва срока исковой давности, срок истцом также пропущен без уважительных причин.
С учетом представленных доказательств, суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен без уважительных причин, ответной стороной заявлено о пропуске срока исковой давности, поэтому в соответствии с требованиями ст. 199 ч.2 ГК РФ в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении заявления ФИО1 законного представителя ФИО2 о восстановлении срока - отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах ФИО2 к Шеховцоой Виктории Юрьевне, 3-е лицо АКБ ОАО «Московский банк Реконструкции и Развития» о признании договора недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :