Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе судьи Величко Е.В.
при секретаре ФИО4.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ООО «Росгосстрах», 3-е лицо ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгостсрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 мин на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2,, управляя автомобилем Киа Сид госномер № принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем Мазда СХ7 госномер № под управлением водителя ФИО3, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2. который нарушил п. 7.4 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Мазда СХ7 госномер №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО2. застрахована в ЗАО «МАКС». ФИО1 был заключен договор ОСАГО со страховой компанией ООО «Росгосстрах»
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков.
Согласно отчета №, произведенного независимым экспертом ИП «Афанасенков И.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 127 791 руб 83 коп, услуги эксперта оплачены в размере 2500 руб. Согласно акта о страховом случае страховой компанией ООО «Росгосстрах» был признан страховой случай и в пользу истца выплачена сумма в размере 50619 руб. Поскольку сумма предельного страхового возмещения составляет 120 000 рублей, сумма недовыплаченного страхового возмещения составляет 69 381 руб., которую истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы - сумму госпошлины - 2281 руб, оплата экспертных услуг- 2500 руб, оплата телеграмм 229 руб. 41 коп, юридические услуги 14 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя 3-го лица, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 мин на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2,, управляя автомобилем Киа Сид госномер № принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем Мазда СХ7 госномер № под управлением водителя ФИО3, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2. который нарушил п. 7.4 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобиль Мазда СХ7 госномер № принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО2. застрахована в ЗАО «МАКС». ФИО1 был заключен договор ОСАГО со страховой компанией ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ООО «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиям ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривалось ответчиком.
ООО «Росгострах» случай был признан страховым истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 50 619 руб. Однако истец считает, что для восстановления автомобиля необходимо затратить сумму в размере 127 791 руб, согласно заключения независимого эксперта ИП «Афанасенковк И.Н. «.
В целях определения размера ущерба, причиненного истцу, судом была назначена по делу судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением экспертизы, проведенной ООО «Альянс», № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 128 311, 00 рублей.
При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения возможно положить заключение ИП «Афанасенков И.Н., которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 127 791 руб. 83 коп, т.к. истцом исковые требования в связи с заключением экспертизы не уточнялись.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО Росгосстрах разницу между фактическим ущербом и произведенной выплатой в сумме69 381 руб. исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2281, 43 руб., экспертизы - 2 500 рублей, расходы на телеграмму 229 руб, 41 коп, услуг представителя - 14 000 руб. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению, а расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 69 381 руб, судебные расходы в сумме 5 010 руб. 84 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего 84 391 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья