о п р е д е л е н и е
«28» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе : судьи Величко Е.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Военная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения
у с та н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Аккорд госномер №. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем Лексус GS 300 госномер № в <адрес>, допустила столкновение с автомобилем Хонда Аккорд госномер № 161., под управлением водителя ФИО4 Виновным в ДТП признана водитель ФИО3, гражданская ответственность которой застраховав в ОАО «ВСК». Истец обратилась в ОАО «ВСК» с заявлением о возмещении причиненного в результате ДТП материального ущерба. Согласно акта о страховом случае № Ф-329298 ОАО «ВСК» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и к выплате была определена сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей. Как следует из акта о страховом случае стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 241909, 45 руб. Между ФИО5 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхового гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности всех лиц, допущенных к управлению автомобилем Лексус GS 300 госномер №. Согласно договора страховая сумма определена сторонами в размере 1 000 000 рублей. Однако ответчиком страховка выплачена в размере 121 909, 45 руб. Общая сумма страхового возмещения
Составила 241909 руб. 45 руб Однако указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля истца, т.к. согласно заключения специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № ЭА-054 определена в размере
527101 руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 285191 руб. 55 коп, а также процент за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 5771 руб. 16 коп и судебные расходы - госпошлину в сумме 6 110 руб, экспертные услуги 5000 руб.
Дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ
Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась ДД.ММ.ГГГГ г без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.
Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явился. Заявлений об отложении слушания дела в суд не поступало.
Согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился повторно в судебное заседание Поэтому исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 п.7, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО1 к ОАО «Военная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения
оставить без рассмотрения.
Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес> при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья :