взыскание налога

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 г. г. Ростов-на-Дону

при секретаре Кисленко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ в общей сумме 668488,77 руб., ссылаясь на то, что в результате проведения камеральной налоговой проверки установлено занижение размера налоговой базы, облагаемой по ставке 13%, в связи с тем, что были завышены документально подтвержденные расходы, связанные с приобретением земельного участка. В связи с неуплатой ФИО1 в пределах установленного законом сроков НДФЛ, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, которое последней исполнено не было, что и послужило основанием для подачи иска в суд.

Представитель инспекции по доверенности Орлова А.С. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по ордеру Могутина Н.В. в судебном заседании просила снизить размер штрафа, подлежащего взысканию.

ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ,

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подана налоговая декларация по НДФЛ за 2008г., в которой указан доход от продажи земельного участка 8950000 руб., сумма налогового вычета- 1000000 руб., налоговая база – 7950000 руб., общая сумма налога, подлежащая к исчислению – 1033 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подал в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДФЛ за 2008г., в которой указал доход от продажи земельного участка – 5350000 руб., сумму документально подтвержденных расходов – 5050000 руб., налоговую базу 300000 руб., общую сумму налога, исчисленную к уплате – 39000 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ФИО1 был занижен размер налоговой базы, облагаемой по ставке 13% в связи с тем, что завышены документально подтвержденные расходы, связанные с приобретением земельного участка. На основании представленных документов инспектор пришел к выводу, что стоимость указанного земельного участка, находящегося в собственности налогоплательщика менее 3-х лет составляет 2300000 руб., сумма, полученная от продажи этого земельного участка составила 8950000 руб., поэтому сумма, подлежащая налогообложению составляет 6650000 руб. Кроме этого, инспектор пришла к выводу о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога. По данным фактам составлен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением зам.начальника ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п.1 ч.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 95539,60 руб. Этим же решением ФИО1 предложено уплатить сумму налога в размере 477698 руб., а также пени в сумме 26774,97 руб.

Решением зам.руководителя УФНС по РО от ДД.ММ.ГГГГ № решение зам. начальника ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признано законным (л.д.179-182).

Таким образом, требования инспекции о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 668488,77 руб., из которых: 516698 руб. – налог, 95539,60 руб. – штраф, 56251,17 руб. пени являются правомерными.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ссылка ответчика о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении неустойки, судом признана необоснованной, поскольку кассационной инстанцией дана оценка решению инспекции, на основании которого взыскивается с ФИО1 налог на доходы, пени и штраф и данное решение инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № признано законным.

Иные доводы ответчика в рассматриваемом случае не являются юридически значимыми и не могут быть приняты судом во внимание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в общей сумме 668488,77 руб., из которых: 516698 руб. – налог на доходы, 95539,60 руб. – штраф, 56251,17 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме 9885 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10-ти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2011г.

СУДЬЯ