Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Кравчук И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилкова Александра Юрьевича к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Шилков А.Ю. обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 с 05.10.2002 г. Брак расторгнут 06.11.2008 г. решением мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Истец указал, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество: телевизор «Панасоник», проигрыватель ДВД «Самсунг», Стиральная машина «Индезит», набор кухонной посуды «Цептер», набор столовой посуды на 8 персон.
22.08.2005 г. между истцом и Сбербанком <адрес> отделение № был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был получен кредит в размере 292069,60 руб. на срок до 28.09.2010 г. Также 13.10.2008 г. был взят кредит в ЗАО «Ситибанк» в размере 97000 руб., для инвестирования договора с ООО «Агенство недвижимости «<адрес> и согласно квитанции № в кассу была внесена сумма. Данный кредит был погашен за счет средств истца в полном объеме 15.09.2009 г.
Кроме того, 17.06.2008 г. истец взял кредит в ООО «Альфа Банк» в размере 50000 руб. в целях оплаты совместного отдыха в <адрес> в пансионате «<адрес>» и полностью выплачен 24.10.2008 г.
Истец просил произвести раздел имущества в равных долях, взыскать с ответчицы сумму в размере 146034,80 руб., поскольку именно истец выплачивает сумму кредита в Сбербанк РФ по кредитному договору № от 22.08.2006 г.; взыскать сумму 57734,75 руб., сумму выплаченную по кредиту в ЗАО «Ситибанк», взыскать сумму 28976,50 руб. по кредитному договору в ОАО «Альфа банк», выделить в пользование истца телевизор, проигрыватель ДВД, стиральную машину.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил в равных долях по 1/2 разделить сумму выплаты 350 825 руб. 23 коп.,
по погашению основного долга и процентов в соответствии с ипотечным договором № от 22.08.2005 г., заключенного в Дополнительном офисе № <адрес> отделения Сбербанка РФ за период с 01 сентября 2008г. по 31 марта 2011 г. Взыскать с ФИО1 сумму 175 412 руб.61 коп.
В равных долях по 1/2 разделить сумму выплаты потребительского кредита, выданного в ЗАО «Ситибанк», в расчете за период с 15 октября 2008г. по 15 сентября 2009 г., с учетом погашения основного долга и процентов в соответствии с р/с № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму 57734 руб.74 коп.,
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 827 руб.46 коп.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчицы по доверенности Ильенко М.И., требования не признал и просил отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что Шилков А.Ю. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 05.10.2002 г.
Установлено, что брак расторгнут 06.11.2008 г. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.6).
Из материалов дела усматривается, что 22.08.2005 г. между Шилковым А.Ю. и <адрес> отделением Сбербанка РФ № был заключен ипотечный договор №. Срок погашения кредита установлен 31 марта 2011 г.
Установлено, что данный ипотечный договор был заключен с согласия супруги ФИО1 и данная сумма предназначалась для исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве от 13.12.2005 г., заключенного между Шилковым А.Ю. и ООО «Агенство недвижимости «<адрес>
Решением Первомайского районного суда <адрес> от 11.05.2010 г. ФИО1 признана участником долевого участия в строительстве объекта по адресу <адрес>, Евдокимова,37 пятно 2-4В, 78 квартирный 16 этажный дом, признано право на долю в объекте –квартиру №219. Таким образом, достоверно установлено, что ипотечный договор № был заключен для внесения денежных средств в счет строительства указанного объекта недвижимости.
Из материалов дела усматривается, что за период с 01.09.2008 г. по 31.03.2011 г. истцом погашена сумма в размере 350825,23 руб. в счет погашения ипотечного договора №.
Сторонами в судебном заседании не оспаривалась данная сумма.
По мнению суда, именно сумма в размере 350825,23 руб., подлежит разделу между супругами, поскольку установлено, что в период брака был заключен ипотечный договор и истец самостоятельно погашает задолженность по данному договору после расторжения брака. Вместе с тем, судом учитывается, что данный договор был заключен для уплаты по договору долевого участия в строительстве, что усматривается из решения Первомайского районного суда <адрес> от 11.05.2010 г., в соответствии с которым за ФИО1 признано право собственности на определенную долю.
В судебном заседании представитель ответчицы признал требования в части раздела кредита, заключенного между истцом и СБ РФ <адрес> отделение № в сумме 146034,80 руб., указав, что действительно данная сумма была взята для внесения в счет оплаты по договору долевого участия в строительстве.
Между тем, доводы представителя ответчицы о том, что ФИО1 должна выплатить истцу сумму по кредитному договору только сумму в размере 146034,80 руб. за период с 01.09.2008 г. по 31.10.2010 г., несостоятельны, поскольку истцом произведен расчет задолженности с учетом условий кредитного договора № от 22.08.2005 г.
Что касается требований истца в части взыскания в равных долях суммы выплат потребительского кредита, выданного ЗАО «Ситибанк» на имя Шилкова А.Ю. в расчете за период с 15.10.2008 г. по 15.09.2008 г., то суд находит данные требования необоснованными, поскольку данный кредит был погашен в период совместной жизни супругов, что подтверждается представленными выписками из банка, а также свидетельством о расторжении брака.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца возврат уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4708,25 руб.
Кроем того, суд полагает необходимым освободить от ареста имущество, на которое был наложен арест в целях обеспечения иска на основании определения суда от 01.04.2011 г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шилкова Александра Юрьевича к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Шилкова Александра Юрьевича денежную сумму в размере 175412 руб.61 коп., в счет раздела основного долга и процентов по ипотечному договору № от 22.08.2005 г. за период с 01.09.2008 г. по 31.03.2011 г., возврат уплаченной госпошлины в размере 4708 руб.25 коп., а всего 180120 руб.86 коп.
В остальной части –отказать.
Отменить обеспечительные меры, наложенные на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от 01.04.2011 г. на имущество, принадлежащее ФИО1.
Решение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: