Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 25 » апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Потемкиной Ирины Владимировны к Борозинец Владимиру Антоновичу о взыскании суммы займа, судебных расходов,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к Борозинец В.А. о взыскании суммы займа, судебных расходов, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг 100 000руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил получение вышеуказанной суммы и одновременно обязался вернуть путем единовременного платежа 100 000руб. по требованию.
Поскольку ответчиком сумма займа не возвращена до настоящего времени, требование о возврате всей суммы займа не исполнил, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 100 000руб. Кроме того, просит суд взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 200руб. и расходы на представителя - 3 000руб.
В судебном заседании истец требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном конкретном случае ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании суммы займа признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ответчику понятны, о чем в протоколе судебного заседания сделана отметка ответчиком.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает сумму в размере 3 000руб. разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
Поскольку ответчик является инвалидом 2 группы, следовательно, во взыскании в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 3 200руб. надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 100, 103, 179, 197-199ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Потемкиной Ирины Владимировны к Борозинец Владимиру Антоновичу о взыскании суммы займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Борозинец Владимира Антоновича в пользу Потемкиной Ирины Владимировны денежные средства в размере 100 000руб., расходы на представителя - 3 000руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: