ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону « 29 » апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о признании незаконными расчета задолженности по алиментам, постановлений судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний из заработка и взыскании исполнительского сбора, обязании определить размер задолженности, исходя из заработка, освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам, заинтересованные лица: ФИО2, судебный пристав-исполнитель ССП Октябрьского района г. Р/Д,
установил:
В производстве суда находится дело по заявлению ФИО3 о признании незаконными расчета задолженности по алиментам, постановлений судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний из заработка и взыскании исполнительского сбора, обязании определить размер задолженности, исходя из заработка, освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам, заинтересованные лица: ФИО2, судебный пристав-исполнитель ССП Октябрьского района г. Р/Д.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности, ордеру заявил ходатайство об оставлении заявления без движения в виду наличия спора о праве и просил суд принять к производству иск ФИО3 Правовым основанием ходатайства является ст. 114 СК РФ и ст. 247 ГПК РФ.
Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявления.
ФИО2, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке ст. 441 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно просительной части заявления ФИО3 просит суд признать незаконными расчет задолженности по алиментам, постановления судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний из заработка и взыскании исполнительского сбора, обязать судебного пристава-исполнителя определить размер задолженности, исходя из заработка, и освободить его частично от уплаты задолженности по алиментам.
Действительно, согласно ст. 114 СК РФ освобождение лица от уплаты алиментов полностью или частично рассматривается судом в порядке искового производства.
Поскольку ФИО3 предъявлено, в том числе, и требование об освобождении его от уплаты алиментов частично, что подлежит рассмотрению в порядке искового производства, тогда как в данном случае ФИО3 обратился в порядке ст.ст. 247, 441 ГПК РФ, что Законом не допустимо, принимая во внимание взаимосвязь всех требований, а равно не возможность выдела одного требования в виду нецелесообразности, суд считает необходимым производство по делу по заявлению ФИО3 прекратить в порядке ст. 220 ГПК РФ, в силу которой суд прекращает производство по делу в случае, если… дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В данном случае заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства. В связи с этим суд считает необходимым прекратить производство по заявлению ФИО3 в порядке ст. 441 ГПК РФ.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.
Вместе с тем, ссылка представителя заявителя на ст. 247 ГПК РФ применяются при решении вопроса о принятии заявления к производству.
Заявитель не лишен права предъявить отдельный иск по правилам ст.ст. 131-132 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 220, ст.134 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по заявлению ФИО3 о признании незаконными расчета задолженности по алиментам, постановлений судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний из заработка и взыскании исполнительского сбора, обязании определить размер задолженности, исходя из заработка, освобождении частично от уплаты задолженности по алиментам, заинтересованные лица: ФИО2, судебный пристав-исполнитель ССП Октябрьского района г. Р/Д, прекратить.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.
Судья: