РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 г. Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительское общество «Магистраль» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что 16 декабря 2010 г. между ПО «Магистраль» и ответчиков был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 руб. под проценты в размере 0,16% в день на остаток суммы, сроком до 16.02.2011 г.
Истец указал, что заемщик до настоящего времени денежные средства не вернул, проценты не выплатил. Истец просил взыскать с ответчика сумму займа по договору 70783,00, возврат уплаченной госпошлины и судебные расходы.
В последующем представитель истца требования уточнил и просил взыскать сумму долга 87096,00 руб., возврат уплаченной госпошлины, почтовые расходы.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Заявлений, явку своего представителя не обеспечил, о дне слушания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 16 декабря 2010 г. между Потребительским Обществом «Магистраль» и ответчиков был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 60000 руб., под проценты в размере 0,16% в день на остаток суммы, сроком до 16.02.2011 г.
Установлено, что до настоящего времени, заемщик не исполнил своих обязательств по договору займа и не вернул в установленный договором срок сумму займа и проценты по нему.
Согласно представленного расчета сумма задолженности составляет 87096,00 руб.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Содержание указанного договора займа ответчиком никакими доказательствами не опровергнуто.
В соответствии с п. 3.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере 87096 руб.00 коп., уплаченную госпошлину в размере 2813,00 руб., почтовые расходы 37 руб.40 коп., расходы представителя -5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Потребительского общества «Магистраль» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительское общество «Магистраль» сумму заемных денежных средств в размере 87096 руб. 00 коп, возврат уплаченной госпошлины в размере 2813,00 руб., почтовые расходы 37 руб.40 коп., расходы на представителя -5000 руб., а всего 94946 руб.40 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2011 года.
СУДЬЯ: