РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону « 04 » мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.
при секретаре Кропива Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор № Р-0153/810-2008 о предоставлении кредита в сумме 750 000руб. на приобретение транспортного средства под 14,5% годовых сроком на 60 месяцев.
В обеспечение исполнения кредитного договора Заемщик-ответчик передал Банку в залог транспортное средство HISSANQASHQAI 2.0 NAVIPACK, идентификационный номер (VIN) № модель, номер двигателя МR20 507385А, кузов №, цвет - серебристый.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Заемщик-ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, тогда как согласно условиям кредитного договора обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушил условия договора.
Неоднократные обращения Банка к ответчику о досрочном погашении всей суммы кредита положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной.
Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 413 023,26руб., из которых: основной долг - 390 784,82руб., начисленные проценты - 19 287,61руб. и пени и штрафные санкции - 2 950,83руб.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 413 023,26руб., обратив взыскание на заложенное имущество - а/в HISSANQASHQAI 2.0 NAVIPACK, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя МR20 507385А, кузов №, цвет - серебристый. Кроме того, истец просит суд взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 330,23руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности требования иска поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы данного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор № Р-0153/810-2008 о предоставлении кредита в сумме 750 000руб. на приобретение транспортного средства под 14,5% годовых сроком на 60 месяцев.
В обеспечение исполнения кредитного договора Заемщик-ответчик передал Банку в залог транспортное средство HISSANQASHQAI 2.0 NAVIPACK, идентификационный номер (VIN) SJNFBNJ10U1227237, модель, номер двигателя МR20 №, кузов № цвет - серебристый.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, чем грубо нарушал условия договора.
Ответчику неоднократном направлялись требования о расторжении кредитного договора и досрочном погашении всей суммы кредита, однако задолженность осталась не погашенной, вследствие чего кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Банком в одностороннем порядке.
Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается данными о фактических операциях по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 413 023,26руб., из которых: основной долг - 390 784,82руб., начисленные проценты - 19 287,61руб. и пени и штрафные санкции - 2 950,83руб.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес было направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно условий Договора залога обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств
Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений.
Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелал воспользоваться предоставленным ему правом представить суду какие-либо возражения относительно заявленных требований. Достоверных и достаточных доказательств обратному суду представлено также не было.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 7 330,23руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») в счет погашения задолженности по кредитному договору № Р-0153/810-2008 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 390 784,82руб., начисленные проценты - 19 287,61руб. и пени и штрафные санкции - 2 950,83руб.
Обратить взыскание на транспортное средство HISSANQASHQAI 2.0 NAVIPACK, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя МR20 №, кузов №, цвет - серебристый, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 959 300руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк») расходы по уплате госпошлины в размере 7 330,23руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2011г.
Судья: