РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 г.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Кравчук И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Военному комиссариату <адрес> о взыскании задолженности по пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату <адрес> о взыскании задолженности по пенсии.
В обоснование иска указано, что с июля 1995 года истица на основании ст.29 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» является получателем пенсии по случаю потери кормильца на содержание ее несовершеннолетней дочери Алины, 17.01.1991 г.рождения. Размер пенсии ее дочери исчислен, исходя из 40% денежного довольствия погибшего мужа истицы.
Ссылаясь на то, что ее супруг погиб в бою при исполнении обязанностей военной службы, истица утверждает, что в силу подпункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» ее супруг относился к категории «Ветеран боевых действий» и в соответствии с пунктом «г» ст. 45 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» назначенная ее дочери пенсия с июля 1995 года подлежала повышению на 32% расчетного размера пенсии, указанного в ч.1 ст. 46 настоящего Закона (в настоящее время в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Однако ответчик с момента назначения дочери истицы пенсии и по настоящее время ее повышение не производил.
Истица 23.12.2010 года обратилась к ответчику с заявлением, однако до настоящего времени перерасчет не произведен.
Истица просила суд взыскать в Военного комиссариата <адрес> задолженность по пенсии за период с 23.12.2009г. по 30.04.2011 г. с учетом индексации в размере 15026,19 руб. и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии ее дочери с учетом повышения на 32% расчетного размера пенсии, указанного в пункте «г» ст. 45 и ч.1 ст. 46 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 и с 1 мая 2011 года выплачивать ее, с учетом названного увеличения, в порядке, установленном пенсионным законодательством.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истицы по доверенности Гуров Ю.П. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать сумму единовременно за период с 23.12.2009 г. по 31.05.2011 г. в размере 17586,51 руб., судебные расходы в сумме 5020 руб.
Представитель Военного комиссариата <адрес> по доверенности Блажко А.А. требования иска не признал, просил в иске отказать, по тем основаниям, что пунктом «г» статьи 45 Закона РФ 1993 года № 4468-1 предусмотрено повышение пенсии за выслугу лет, по инвалидности и пенсии по случаю потери кормильца на 32% расчетного размера пенсии, указанного в части первой ст. 46 вышеуказанного Закона. Однако данное повышение предусмотрено, как определено в статье, лишь непосредственно самим участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах". Так как дочь истицы ветераном боевых действий не является, документ, подтверждающий ее право на соответствующие льготы ни в военный комиссариат <адрес> при назначении пенсии, ни к исковому заявлению не предъявлялся, следовательно, права на повышение пенсии дочь истицы в силу Закона не имеет.
Суд, исследовав материалы данного дела, выслушав представителей, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Условия назначения, перерасчета (повышение) пенсий лицам, проходивших военную службу, порядок их исчисления и размеры определены Законом РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную служб) службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Так, исходя из содержания ст.ст.1,5, 6, 28 и других Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1 положения данного Закона распространяются как на самих военнослужащих-пенсионеров, так и на членов их семей, если иное не указано прямо в данном Законе.
Положения ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 не содержат исключений для членов семьи военнослужащих, а в ч.2 данной статьи прямо указано на то, что положения 4.1 данной статьи распространяются на лиц, указанных в ст.1 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1, и членов семей этих лиц.
Из самого названия ст.45 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 вытекает, что повышение пенсий в соответствии со ст. 45 (с учетом содержания абз.1 ч. 1 ст.45) распространяется и на пенсию по случаю потери кормильца.
При таком положении право членов семьи погибшего военнослужащего или умершего пенсионера (ч.ч.2-2 ст.5 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1), получающих пенсии по случаю потери кормильца, на повышение такой пенсии производно от права самих кормильцев, и не находится в зависимости от наличия статусов лиц, указанных в ст.45 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1, у самих пенсионеров, получающих пенсию по случаю потери кормильца. Следовательно, наличие либо отсутствие у самого истца статуса ветерана боевых действий определяющего значения для правильного разрешения данного дела не имеет.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.45 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются... участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах" - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.
В силу ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсий, назначенных лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, и их семьям, перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства. В случае, если пенсионер приобрел право на повышение пенсии, разница между новым и прежним размерами пенсии при несвоевременном его обращении может быть выплачена ему за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии. Следовательно, обращение за перерасчетом пенсии носит заявительный характер.
Судом установлено, что Паршонкова М.Л., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Паршонковой Алины Викторовны, 17.01.1991г. рождения обратилась в <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии 23.12.2010 года. Следовательно, в соответствии со ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 право на перерасчет пенсии у сына истицы возникло с 23.12.2009г., то есть за 12 прошедших месяцев со дня его обращения в <адрес> с заявлением.
Таким образом, с <адрес> подлежит взысканию сумма перерасчета пенсии с 23.12.2009 года по 31.05.2011 года исходя в сумме 17586,51 руб.
Суд, проверив представленный расчет находит его верным и считает возможным положить его в основу решения суда.
Представителем ответчика не представлено суду доказательств опровергающих данный расчет.
Исходя из положений ст.45 Закона РФ от 12.02.1993г. № 4468-1 требования истицы об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии ее несовершеннолетней дочери с учетом повышения на 32% расчетного размера пенсии, указанного в пункте «г» ст. 45 и ч.1 ст. 46 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 и выплате ее с 1 июня 2011 года, с учетом названного увеличения, в порядке, установленном пенсионным законодательством, также подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что дочь истицы ветераном боевых действий не является, документ, подтверждающий его право на соответствующие льготы не предъявлялся - не является состоятельным, так как лица, обладающие самостоятельным статусом ветерана боевых действий, не могут практически являться одновременно и получателями пенсии по случаю потери кормильца с учетом права на такое повышение, поскольку, в силу положений ст. 46 Закона 4468-1, не может иметь места двойного повышения спорной пенсии.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истица понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 5020 руб.
Принимая во внимание все обстоятельства настоящего спора, суд считает возможным взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу истицы, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, поскольку именно такая сумма будет являться достаточной и разумной.
Так в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг чрезмерно завышенными, в связи с чем полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании доверенности, заверенной у нотариуса, Гурова Ю.П. представлял интересы истицы в судебных заседаниях, оплата за доверенность составила 500 руб. 00 коп., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Военного комиссариата <адрес> в пользу ФИО2 сумму задолженности по пенсии ее несовершеннолетней дочери ФИО1, 17.01.1991 г. рождения за период с 23.12.2009г. по 31.05.2011г., с учетом индексации в размере 17586 руб.51 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате доверенности в сумме 500 руб. 00 коп., а всего 17601 руб.51 коп.
Обязать Военный комиссариат <адрес> произвести перерасчет пенсии несовершеннолетней дочери ФИО1 с учетом повышения на 32% расчетного размера пенсии, указанного в пункте «г» ст. 45 и ч.1 ст. 46 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 и с 1 июня 2011 года выплачивать ее, с учетом названного увеличения, в порядке, установленном пенсионным законодательством.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2011 года.
Судья: