Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Левченко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Подовинникова Николая Николаевича к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о включении периода трудовой деятельности дающей право на назначение досрочной пенсии за выслугу лет и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
установил:
Подовинников Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о включении периода трудовой деятельности дающей право на назначение досрочной пенсии за выслугу лет и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, ссылаясь на следующие обстоятельства. Протоколом № комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии связи с отсутствием требуемого льготного стажа необходимого для назначения пенсии в виду отсутствия подтверждения занятости в особых условиях труда в соответствии со ст. 27.п.1 п.п.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Отказано в зачете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ( 1г.06м.21д.) -монтажник ж\б изделий, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (0л.0м.02д.) - монтажник ж\б изделий, <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (11л.5м.28 д.) - монтажник ж\б конструкций, <данные изъяты>». Считает, что отказ по данным основаниям незаконен. Просит включить в специальный стаж периоды работы : ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ( 1г.06м.21д.) -монтажник ж\б изделий, <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (0л.0м.02д.) - монтажник ж\б изделий, <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (11л.5м.28 д.) - монтажник ж\б конструкций, <данные изъяты> назначить пенсию в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ - с даты достижения 55 лет.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Кислова Л.М. считала отказ пенсионного фонда обоснованным, исковое требование не обоснованным и подлежащим отклонению.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы данного дела, представленные доказательства, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Конституция РФ, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует также каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.
Введенный в действие с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает, что право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным ФЗ (ч.1 ст. 3); при определении права на трудовую пенсию учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 2).
Противное толкование положений действующего пенсионного законодательства без законных на то оснований повлечет ухудшение положения истца, что, в свою очередь, повлечет незаконное нарушение конституционного права истца на пенсионное обеспечение.
Основным документом, подтверждающим работу лица в тот или иной период, является трудовая книжка.
Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ( 1г.06м.21д.); с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (0л.0м.02д.); с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (11л.5м.28 д.) работал монтажником ж\б конструкций в <данные изъяты>
Указанное обстоятельство в полном объеме нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела судом не только в пояснениях самого истца, пояснениям которого у суда оснований не доверять нет, а также в исследованных в судебном заседании материалах данного дела, в частности, трудовой книжкой на имя истца, оригинал которой обозревался судом, согласно которой истец в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ( 1г.06м.21д.); с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (0л.0м.02д.); с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (11л.5м.28 д.) работал монтажником ж\б конструкций в <данные изъяты>; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании, которые показали, что истец, действительно в указанный период в <данные изъяты> в должности монтажника ж\б конструкций, за вредность весь период работы выдавалось молоко, а при увольнении выдавалась справка о том, что период работы в данной должности дает право на льготное пенсионное обеспечение. Сомневаться в подлинности представленных документов у суда оснований нет, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности. Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, также подтверждают установленные судом обстоятельства, оснований не доверять которым у суда так же оснований не имеется. Доказательств обратному суду представлено не было.
Согласно Списка №, утвержденного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Об утверждении производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (в ред. Постановлений Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 591, от ДД.ММ.ГГГГ N 497; Постановления Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 517) в разделе 22900000 XXVII. «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов включена работа - 2290000а-14612 монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ « О введении в действие части первой Гражданского Кодекса РФ» по приведению правового статуса учреждений и Инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ « в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной Постановлением Правительства РФ по предоставлению страхователями информации в Пенсионный Фонд РФ, предоставление сведений о трудовом стаже, заработке и начислении страховых взносов работающих граждан возложены на работодателя.
Производить действия по регистрации учреждения, представлять сведения об индивидуальном персонифицированном учете и начислениях в пенсионный фонд в обязанности истца не входит, а входит в обязанности работодателя, в связи с чем само по себе не представление работодателем в Пенсионный фонд сведений о перечне льготных профессий не может явиться основанием для отказа в зачитывании истцу периода работы
с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ( 1г.06м.21д.); с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (0л.0м.02д.); с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (11л.5м.28 д.) в льготный стаж.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия назначается : 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Судом установлено, что истец обратился в ГУ УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, достиг 55 -летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1г.06м.21д.); с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (0л.0м.02д.); с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (11л.5м.28 д.) в должности монтажника ж\б конструкций в <данные изъяты> должен быть засчитан в льготный трудовой стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, лицам проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда с даты достижения 55 -летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Подовинникова Николая Николаевича к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону о включении периода трудовой деятельности дающей право на назначение досрочной пенсии за выслугу лет и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости - удовлетворить.
Зачесть период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (1г.06м.21д.); с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (0л.0м.02д.); с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (11л.5м.28 д.) в льготный трудовой стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, лицам проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его принятия в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: