Дело №
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.
с участием адвоката Свиридова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рейтман Виктории Витольдовны к ООО «Страховая группа «Адмирал»,3-е лицо Крецу Дмитрий Константинович о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л :
Рейтман В.В. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истцы - <данные изъяты> госрегзнак № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> госрегзнак №, под управлением водителя Крецу Д.К. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Крецу Д.К., нарушивший ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения. Ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Крецу Д.К. при использовании ТС была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ООО «Страховая группе «Адмирал». Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако документы у нее не приняли и предложили обратиться после того, как будет готов отчет о стоимости причиненного ущерба. Поскольку ответчик не произвел осмотр ее автомобиля и не организовал проведение оценки, она самостоятельно обратилась в <данные изъяты> и согласно полученного ею отчета № А № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля <данные изъяты> составила 103422,92 руб. с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ Адмирал принял у нее документы для страховой выплаты, однако до настоящего времени выплату не произвел. Истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 103422,92 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» в сумме 23083 руб., а так же расходы по оплате экспертных услуг, госпошлины и услуг представителя.
Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик ООО «Страховая группа «Адмирал» о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Заинтересованное лицо Крецу Д.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Крецу Д.К.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, автомобилю истицы -<данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а истице материальный ущерб. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> госрегзнак № Крецу Д.К., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по договору ОСАГО ( страховой полис серии №). Автомобиль № госрегзнак № принадлежит на праве собственности ФИО6, на момент ДТП находился во владении <данные изъяты> (страхователь) и под управлением работника <данные изъяты> Крецу Д.К.
ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление в ООО СГ «Адмирал» о выплате страхового возмещения. Однако ответчик страховую выплату не произвел.
Факт наступления страхового случая, в результате которого у ответчика в соответствии с требованиям ФЗ «Об ОСАГО» возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается: справкой ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП с указанием полученных транспортными средствами повреждений, которые соответствуют повреждениям, описанным при осмотре ТС. Наличие вины Крецу Д.К. в ДТП сторонами по делу не оспорено..
Таким образом, ДТП ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах имело место, что породило обязанность ответчика по выплате страхового возмещения. Иному ответчик доказательств не привел.
По направлению ответчика истицей было получено заключение <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля определена в размере 103422,92 руб. с учетом износа.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ООО «Страховой группы «Адмирал» в пользу Рейтман В.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 103 422 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не произведено ни одно из действий, перечисленных в ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» истица имеет право на получение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составит: 120000 х 7,75%\75 х 216 = 26783,91 руб. В счет неустойки истица просила взыскать 23083 руб. и суд удовлетворяет требований в этой части.
Истицей понесены расходы по оплате услуг эксперта при получении отчета о стоимости ущерба в сумме 1000 рублей. Данные убытки подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела истцом представлена квитанция, согласно которой она оплатила за юридические услуги представителя в размере 15000 руб., которые суд признает разумными, исходя из проделанной работы, сложности дела, и подлежащими взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3750,11 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рейтман Виктории Витольдовны к ООО «Страховая группа «Адмирал»,3-е лицо Крецу Дмитрий Константинович о взыскании страхового возмещения. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Страховой группы «Адмирал» в пользу Рейтман Виктории Витольдовны в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием - стоимость восстановительного ремонта103422 руб.92 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23083 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 15000 рублей,и возврат госпошлины в сумме 3750 руб. 11 коп., а всего 146256 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, ответчиком так же может быть подано заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: