Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТО», ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
ООО « АВТО» и ОАО АКБ «РОСБАНК» обратились в суд с иском к ООО СГ Адмирал, Горчилину Андрею Павловичу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на автодороге <адрес>, автомобилю, принадлежащему ООО « АВТО» и переданного в аренду ОАО АКБ «РОСБАНК» Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Тойота РАВ 4 государственный регистрационный знак № Горчилина А.П., который в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус и ВАЗ 21093 госрегзнак №, принадлежащим ФИО4 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТО» обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил документы для выплаты страхового возмещения. По направлению ответчика получено экспертное заключение ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», согласно которому, ущерб, причиненный автомобилю Форд Фокус был определен в размере 183886 руб. с учетом износа. Ответчик признал факт наступления страхового случая, составил акт о страховом случае, определил выплату в размере 183886 руб., однако выплату не произвел. С размером страхового возмещения истцы не согласны, поскольку в соответствии с заключением ООО «Гермес плюс» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 412771,28 руб. Истцы просили взыскать с ООО СГ Адмирал в пользу ООО «АВТО» страховое возмещение в соответствии со ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО» в сумме 120000 руб., пеню в соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» в сумме 12152 руб. и судебные расходы, а так же взыскать с Горчилина А.П. в пользу ООО «АВТО» разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба - 298275,20 руб., в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» убытки в виде расходов на эвакуацию и транспортировку автомобиля, расходы на автостоянку, экспертные услуги, расходов на арендную плату, а всего в сумме 57970 руб. и судебные расходы.
Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил по результатам судебной экспертизы ООО Ростовский центр экспертизы взыскать с ООО СГ Адмирал в пользу ООО « АВТО» страховое возмещение в сумме 120000 руб., неустойку в сумме 25791 руб., судебные расходы. Взыскать с Горчилина А.П. в пользу ООО « АВТО» 317469,24 руб., в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» убытки в сумме 105970 руб. и судебные расходы.
Исковые требования ООО « АВТО» и ОАО АКБ «РОСБАНК» в отношении Горчилина А.П. определением суда выделены в отдельное производство.
Представитель ООО « АВТО» и ОАО АКБ « РОСБАНК» в судебном заседании исковые требования ООО « АВТО» поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что ООО СГ Адмирал случай признан страховым, страховое возмещение определено в размере 120000 руб., о чем составлен акт о страховом случае. Полагая, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просил снизить ее размер.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло ДТП, в ходе которого Горчилин А.Л., управляя автомобилем Тойота РАВ 4 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении ТС и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который в свою очередь столкнулся с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «АВТО».
ДТП произошло по вине водителя Тойота РАВ 4 госрегзнак № Горчилина А.Л., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Горчилина А.П. административного взыскания за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и не оспаривалось сторонами.
Так же установлено, что поврежденный автомобиль Форд Фокус госрегзнак № принадлежит на праве собственности ООО « АВТО», на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ был передан в аренду ОАО АКБ РОСБАНК на срок до ДД.ММ.ГГГГ и на момент ДТП находился под управлением работника ОАО АКБ РОСБАНК - ФИО3 В соответствии с условиями договора аренды обязанность по содержанию и ремонту арендованного автомобиля возложена на арендатора - ОАО АКБ РОСБАНК. Однако в судебном заседании истцы просили взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в пользу собственника - ООО АВТО.
На момент ДТП гражданская ответственность Горчилина А.Л. была застрахована по договору ОСАГО в ООО СГ Адмирал.
ДД.ММ.ГГГГ ООО АВТО обратилось в ООО СГ Адмирал с заявлением, в котором уведомил страховщика о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Ответчик признал случай страховым, организовал оценку причиненного ущерба, получил заключение ООО « Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 183886 руб. с учетом износа. Ответчик так же составил акт о страховом случае №, которым определил к выплате ООО АВТО ( путем перечисления на расчетный счет ОАО АКБ РОСБАНК на основании письма ООО АВТО) - 120000 руб. в пределах страховой суммы, предусмотренной ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО», ФИО4 ( ВАЗ 21093) - 33772,98 руб. Однако выплата ответчиком произведена не была.
Истец обратился в ООО « Гермес плюс» для оценки причиненного ущерба и получил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус определена в размере 412771,28 руб. с учетом износа.
В целях определения размера страховой выплаты, по делу была проведении судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Ростовский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца определена в размере 401178 руб. с учетом износа, величина УТС - 26728 руб.
Поскольку размер причиненного ООО АВТО ущерба как по заключению ООО « Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», так и по заключениям ООО « Гермес плюс» и ООО « Ростовский центр экспертиз» превышает страховую сумму, определенную по договору ОСАГО ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО» для одного потерпевшего, ООО СГ Адмирал в рамках договора ОСАГО несет ответственность перед ООО АВТО только в пределах данной суммы - 120000 руб.
При таких обстоятельствах, с ООО СГ Адмирал в пользу ООО АВТО подлежит взысканию 120000 руб.
В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого должна была быть произведена выплата, истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени выплата не произведена, просрочка составила 208 дней неустойка составит: 120000 х 7,75%\75 х 208= 25791 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
С доводами ответчика о том, что заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд согласиться не может. Сумма неустойки в несколько раз меньше суммы страховой выплаты и при этом, период просрочки составил около года. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
Истцом по рассматриваемой части требований понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2268,67 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме. Истцом ОАО АКБ РОСБАНК понесены расходы по оплате экспертизы в ООО « Ростовский центр экспертизы» в сумме 11000 рублей. Исходя из размера требований в рассматриваемой части расходы ОАО АКБ РОСБАНК на оплату экспертизы в сумме 3164,70 руб. подлежат возмещению с ООО СГ Адмирал.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «АВТО», ОАО АКБ «РОСБАНК» к ООО « Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « Страховая группа Адмирал» в пользу ООО «АВТО» страховое возмещение в размере 120000 руб., неустойку в сумме 25791 руб., судебные расходы на государственную пошлину в сумме 2268 руб. 67 коп., а всего 148059 руб. 67 коп.
Взыскать с ООО « Страховая группа «Адмирал» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы на проведение экспертизы в сумме 3164 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: