ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова- на -Дону в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Полищук Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» ОАО в лице Ростовского филиала к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Ростовского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 270000 руб. 00 коп. со сроком полного возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена п. 3.3 кредитного договора и составляет 17 % процентов годовых.
Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Согласно мемориального ордера кредитного подразделения от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита была зачислена на счет заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа, в размере 9 583 руб. 00 коп.
Способ погашения кредита установлен п. 5.3 кредитного договора. Заемщик обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа. Банк в дату оплаты очередного платежа списывает со счета в уплату задолженности денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то уплата платежа производится в ближайший следующий за ним рабочий день.
Заемщиком периодически с ДД.ММ.ГГГГ нарушается порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем в соответствии с п. 6. 3., 6.5.1. кредитного договора банком направлялось заемщику заключительное счет-требование от ДД.ММ.ГГГГ, а поручителю уведомление о погашении суммы задолженности, неоплаченного ранее платежа, следующего ежемесячного платежа, штрафа в размере 5 % от неоплаченной части платежа, предусмотренного п. 6.2 кредитного договора, не позднее даты следующего ежемесячного платежа, предусмотренной кредитным договором, в размерах указанных в счете-требовании и уведомлении, направленных банком, а именно 94675,26 руб. досрочно. Ответчики обязаны были погасить задолженность перед Банком в сроки, указанные в пункте 6.6. Кредитного договора и в пункте 2.3.1. договора поручительства. Задолженность по кредиту по настоящее время не погашена.
Последняя сумма в погашение ссудной задолженности по кредиту поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. Так, согласно выписке из лицевого счета ФИО1 и информационному расчету по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в необходимом размере не поступали. Согласно договора в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования, к заемщику применяется ответственность в виде штрафа в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась следующая задолженность 88204,11 руб.
В процессе рассмотрения дела представитель Банка «Возрождение» неоднократно уточнял исковые требования, которыми в окончательном варианте просил взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следующую задолженность перед Банком: просроченная ссудная задолженность - 86497,85 руб.; срочные и пророченные проценты – 5478,99 руб.; пеня в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24119,63 руб., а также госпошлину в размере 3521,93 руб., а всего 119618,40 руб.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
ФИО1, ФИО3, ФИО2 извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) в лице Ростовского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 270000 руб. 00 коп. со сроком полного возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом установлена п. 3.3 кредитного договора и составляет 17 % процентов годовых.
Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Согласно мемориального ордера кредитного подразделения от ДД.ММ.ГГГГ № сумма кредита была зачислена на счет заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств ФИО6 по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО3, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа, в размере 9 583 руб. 00 коп.
Способ погашения кредита установлен п. 5.3 кредитного договора. Заемщик обязан к дате платежа обеспечить наличие на счете суммы, равной сумме ежемесячного платежа. Банк в дату оплаты очередного платежа списывает со счета в уплату задолженности денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то уплата платежа производится в ближайший следующий за ним рабочий день.
Заемщиком периодически с ДД.ММ.ГГГГ нарушается порядок и сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем в соответствии с п. 6. 3., 6.5.1. кредитного договора банком направлялось заемщику заключительное счет-требование от ДД.ММ.ГГГГ, а поручителю уведомление о погашении суммы задолженности, неоплаченного ранее платежа, следующего ежемесячного платежа, штрафа в размере 5 % от неоплаченной части платежа, предусмотренного п. 6.2 кредитного договора, не позднее даты следующего ежемесячного платежа, предусмотренной кредитным договором, в размерах указанных в счете-требовании и уведомлении, направленных банком, а именно 94675,26 руб. досрочно. Ответчики обязаны были погасить задолженность перед Банком в сроки, указанные в пункте 6.6. Кредитного договора и в пункте 2.3.1. договора поручительства. Задолженность по кредиту по настоящее время не погашена.
Последняя сумма в погашение ссудной задолженности по кредиту поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей. Так, согласно выписке из лицевого счета ФИО1 и информационному расчету по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в необходимом размере не поступали. Согласно договора в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета-требования, к заемщику применяется ответственность в виде штрафа в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрена обязанность поручителей ФИО3 и ФИО2 перед кредитором отвечать безусловно за исполнение заемщиком ФИО1 в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, за возврат суммы основного долга по кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п. 1.3. договора поручительства).
В случае полной или частичной неоплаты заемщиком заключительного счета-требования Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (п. 6.5. Кредитного договора).
В случае неисполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор вправе произвести взыскание с поручителя всей суммы обеспечиваемого обязательства в полном объеме (п. 2.3. Договора поручительства).
В соответствии п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины, которые согласно платежному поручению составляют 3521,93 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору в размере 116096,47 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность - 86497,85 руб., срочные и пророченные проценты - 5478,99 руб., пеня в размере 0,2 % от задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24119,63 руб., а также госпошлину в размере 3521, 93 руб., а всего 119618,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2011г.
Судья: