Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» мая 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе судьи ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семикопенко Михаила Сергеевича к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на пересечение <адрес> гос.номер № под управлением Семикопенко М.С. и автомобиля Фиат-Албэа гос. знак № под управлением водителя ФИО4 Органами ГИБДД виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО4 Собственником автомобиля Фиат-Албэа гос. знак № является ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «\Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился в ООО «Росгосстрах» заявлением о возмещении причиненного ущерба. ООО «Росгосстрах» ДТП было признано страховым случаем и выплачена сумма в размере 55042 руб в счет возмещения причиненного ущерба. Истец не согласился с указанной суммой, т.к. согласно счета ООО «Авангард» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле-Ланос гос.номер №, принадлежащего ему на праве собственности, составит 110275, 00 рублей. Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с ООО «Росгострах» в сет возмещения вреда, причиненного ему в результате ДТП, недовыплаченную сумму в размере 55233 руб.
В судебном заседании Семикопенко М.С. уточнил исковые требования и с учетом заключения автотовароведческой экспертизы просил взыскать в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере 17214 руб. 76 коп и величину УТС в размере 5230 руб. 35 коп, а также судебные расходы- оплату экспертизы в размере 8585 рублей.
Представитель ответчика- ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на пересечение <адрес> гос.номер № под управлением Семикопенко М.С. и автомобиля Фиат-Албэа гос. знак № под управлением водителя ФИО4 Органами ГИБДД виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО4 Собственником автомобиля Фиат-Албэа гос. знак № является ФИО4
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повешенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного веден или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. ).
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО4, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах»
В соответствии с требованиями ст. 931 ч.4 ГК РФ и на основании Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах» обязано возместить истцу причиненный материальный ущерб, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 63 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
п.б в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 55042 руб.
Согласно заключению автотовароведческой экспертизы № С -256 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос гос.номер № с учетом износа составляет 72256 руб. 76 коп.
Поскольку расходы истца на восстановление автомобиля, поврежденного в результате ДТП, составляют 72256, 76 руб, то с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца недовыплаченная сумма в размере 17214 руб. 76 коп.
Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Поэтому в пользу истца также подлежит взысканию и сумма УТС в размере 5 230 руб. 35 коп
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом : расходы по оплате автотовароведческой экспертизы в размере 8585 рублей
На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1130 руб. 90 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Семикопенко Михаила Сергеевича к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семикопенко Михаила Сергеевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 22445 руб. 11 коп, расходы по оплате экспертизы в сумм 8585 рублей, а всего 31030 рублей 11 коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1130 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский
районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья :