О п р е д е л е н и е
«11» мая 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес>
В составе: судьи Величко Е.В.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Союз» к Трус Евгению Петровичу о взыскании суммы убытков, неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
у с т а н о в и л :
ОАО СК «Союз» обратилось в суд с исковыми требованиями к Трус Е.П. о взыскании суммы в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Трус Е.П. и ОАО СК «Союз» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № серия 0910101, в соответствии с положениями которого было застраховано транспортное средство «Хенде Акцент» г.р.з. №, по рискам Каско (хищение+ущерб). Страховая сумма по договору составляет 295545 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Трус Е.П. были причинены механические повреждения, в связи с чем он обратился в страховую компанию «Союз» с заявлением по выплате страхового возмещения. Однако поскольку выплата страхового возмещения ОАО СК «Союз» произведена не была, то Трус Е.П, обратился в Кировский районный суд <адрес> с требованиями о взыскании с ОАО СК «Союз» страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение, в соответствии с которым с ОАО СК «Союз» была взыскана сумма 335145 рублей, в которую входит сумма страхового возмещения в размере 295545 рублей, то есть судом полностью взыскана страховая сумма по договору страхования.
При вынесении решения суд руководствовался положениями п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы. В соответствии с положениями настоящей статьи предусмотрено право страхователя на отказ от своих прав на транспортное средство с целью получения полностью страховой суммы по договору страхования.
Выводы суда первой инстанции были признаны правильными, что нашло свое отражение в кассационном определении Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «Союз» выплатило Трус Е.П. 217166,62 рублей, ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма 117978,38 рублей, соответственно всего была выплачена сумма в размере 335 145 руб.
Страхователь воспользовался своим правом на получение страховой суммы в полном объеме, однако при произведенной ему выплате полной страховой суммы он не отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство по настоящее время. Таким образом, Трус Е.П. нарушил право ОАО СК «Союз» на годные остатки транспортного средства принадлежащего Трус Е.П., в связи с чем, ОАО СК «Союз» понесло убыток с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда ОАО СК «Союз» в полном объеме выплатило страховую сумму Трус Е.П. С этого момента Трус Е.П. обязан был передать транспортное средство в собственность ОАО СК «Союз». Кроме того, ОАО СК «Союз» потеряло интерес в исполнении обязательства в натуре, в связи с чем, основываясь на положениях ст.405 ГК РФ, Трус Е.П. обязан возместить ОАО СК «Союз» убытки в размере стоимости годных остатков в размере 83407,47 рублей, поскольку при вынесении решения суд <адрес> обосновал свою позицию основываясь на заключении судебной экспертизы ООО «Бюро судебных экспертиз», в соответствии с которым наступила полная гибель транспортного средства. Кроме того в данном заключении судебным экспертом была определена стоимость годных остатков которая составила 83407,47 рублей.
В соответствии с ст.393 ГК РФ -Должник обязан возместить кредитору убытки возникшие неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Кроме того, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска.
ОАО СК «Союз» полагает, что обязательство Трус Е.П. имеет денежный характер, выраженное в причиненных убытках в размере 83407,47 рублей, и в связи с этим считает, что за незаконное удержание денежных средств с Трус Е.П. подлежит взысканию неустойка в соответствии с ст.395 ГК РФ.
Расчет неустойки 83407,47(сумма долга)х7,75% х 70 (количество дней просрочки)/360= 1256,9 рублей
На основании изложенного истец просит взыскать с Трус Евгения Петровича в пользу ОАО СК «Союз» сумму ущерба в размере 83407,47 рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 1256,9 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2739 рубля 93 копейки
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «СК «Союз» и Трус Евгением Петровичем, по условиям которого:
1. Трус Евгений Петровичу выплачивает ОАО «Страховая компания »Союз» сумму в размере 87 404 руб. 30 коп двумя платежами в течение 20 дней с момента утверждения мирового соглашения :
первый платеж 45 000 руб до ДД.ММ.ГГГГ ;
второй платеж 42404 руб. 30 коп до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску ОАО СК «Союз» к Трус Евгению Петровичу о взыскании суммы убытков, неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> течение 10 дней.
Судья: