о взыскании убытков



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

Составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО6 <адрес>

о взыскании убытков

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к военному комиссариату <адрес> о взыскании убытков в связи с тем, что истец является инвалидом 2-й группы вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Военный комиссариат ежемесячно выплачивается истцу суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация суммы ВВЗ и в пользу истца была определена к выплате ежемесячная сумма в размере 65 599 руб. 38 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в порядке, установленном действующим законодательством. ФЗ № « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ) установлен порядок индексации сумм ВВЗ : размеры выплат гражданам, установленные настоящим законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлениями Правительства РФ в 2008-2011 гг установлены следующие индексы уровня роста инфляции : 1, 105; 1,13; 1,; 1, 065 соответственно. Ответчиком добровольно была произведена индексации суммы ВВЗ, выплачиваемой истцу, в феврале 2011 года и с ДД.ММ.ГГГГ размер ВВЗ составляет 104 955, 03 руб. ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат выплатил ФИО1, задолженность по указанным выплатам в

размере 870 113 руб. 40 коп. Поскольку индексация производилась несвоевременно, истец считает, что ему причинены убытки, которые складываются из ежемесячно недовыплаченной суммы в счет ВВЗ. В результате инфляции денежные средства, своевременно не выплаченные, потеряли покупательскую способность. Поэтому недовыплаченные суммы должны быть проиндексированы с применением индексов потребительских цен. В связи с чем ФИО1 просит взыскать с военного комиссариату <адрес> сумму задолженности за несвоевременную выплату ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ гожа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 389 руб. 81 коп.

В судебном заседании ФИО1,, представитель ФИО1 по доверенности Абрамов Н.В. поддержали исковые требования и просили иск удовлетворить. Представитель ВК РО по доверенности Блажко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. индексация суммы в свет возмещения вреда здоровью, выплачиваемая ФИО1, была проиндексирована добровольно военный комиссариатом РО в порядке, установленном действующим законодательством и ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 была выплачена в полном объеме. Повторная индексация не предусматривается.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена индексация суммы ВВЗ и в пользу истца была определена к выплате ежемесячная сумма в размере 65 599 руб. 38 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в порядке, установленном действующим законодательством.

Ответчиком добровольно была произведена индексации суммы ВВЗ, выплачиваемой истцу, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ размер ВВЗ составляет 104 955, 03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат выплатил ФИО1, задолженность по указанным выплатам в размере 870 113 руб. 40 коп. за период с 01,01.23007 г по ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 считает, что несвоевременной индексацией суммы ВВЗ ему были причинены убытки в размере 153 389, 81 руб.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В данном случае, обращаясь в суд с указанным выше иском, истец, ссылаясь на то, что сумма ВВЗ была проиндексирована и выплачена несвоевременно и в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность.

В силу ч. 3 ст. 5 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС", предусмотрены меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ) размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318 )

Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом, согласно ст. 318 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что военным комиссариатом <адрес> была произведена индексации суммы ВВЗ, выплачиваемой ФИО1, и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена к выплате сумма в размере 103 635 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена единовременно недовыплаченная сумма в размере 870 113 руб. 40 коп.

Как следует из материалов дела расчет задолженности ВКРО произведен с условием соблюдения требования о восстановлении покупательной способности несвоевременно выплаченных (недоплаченных) сумм пенсии: задолженность исчислена из расчета размера пенсии истца на день фактического исполнения обязательства путем умножения проиндексированного в установленном законом порядке (увеличенного в соответствии с законом) размера пенсии на количество месяцев недоплаты. Таким образом,, несвоевременно выплаченные суммы по своей покупательной способности были приведены к уровню цен на момент их выплаты, то есть покупательная способность взысканных денежных сумм была восстановлена на день их выплаты, но способом, отличным от индексации по уровню роста потребительских цен по РО, что не исключается, поскольку действующим законодательством не предусмотрен конкретный и единственно правильный способ восстановления покупательной способности несвоевременно выплаченных сумм пенсии.

Таким образом, истцу убытки, причиненные несвоевременно выплаченными (недоплаченными) суммами пенсии, возмещены на момент исполнения основного обязательства и не могут быть исчислены и взысканы за пределами исполнения основного обязательства (ст. 393 ГК РФ, в том числе и п. 3 данной нормы).

Поэтому законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании убытков не имеется. В удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к военному комиссариату <адрес> о взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ,

Судья :