Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 04» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Ростова- на -Дону в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре Кисленко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> к ФИО1, 3-и лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 900000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, путем выдачи наличных денежных средств Заемщику в размере 900000рублей.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов с октября 2008 года.
В адрес заемщика и поручителей истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течении 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.
В настоящее время исполнительное производство в отношении поручителей ФИО2, ФИО3, ФИО4 окончено, в связи с невозможностью взыскания задолженности.
В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1090 579,30рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка денежные средства в размере 1090 579,30рублей, из которых – 809321,76руб. просроченная задолженность по кредиту; 147527,91руб. проценты по просроченной задолженности по кредиту; 133729,63руб. пени за просрочку оплаты суммы кредита, оплату госпошлины в сумме 13653руб.
В процессе рассмотрения дела, представителем истца, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка денежные средства в размере 850966руб.93коп., из которых 829336руб.03коп. сумма просроченной задолженности по кредиту; 10815руб.45коп. проценты по просроченной задолженности по кредиту; 10815руб.45коп. пени по просроченной задолженности по кредиту солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по решению Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представлено заявление об отложении слушания дела в связи с его болезнью. Суд считает необходимым признать неявку ответчика без уважительных причин, в связи с непредставлением письменных доказательств причины своей неявки.
С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением ФИО5 решения.
ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась без уважительных причин. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 900000 руб. с установлением процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
По договору поручительства поручитель обязался перед Банком отвечать за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, путем выдачи наличных денежных средств Заемщику в размере 900000рублей.
Ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов с октября 2008 года.
В адрес заемщика и поручителей истцом были направлены претензионные письма с предложением принять меры к досрочному возврату всей суммы задолженности по кредитному договору в течении 15-ти рабочих дней с момента получения письма. Однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не оплачена.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом по договору.
Банком по месту жительства Заемщика и Поручителей неоднократно направлялись письменные требования о погашении задолженности по Кредитному договору. В сроки определенные в Договором, задолженность не была погашена, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд. Решением Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО Банка «Петрокоммерц» к ФИО8, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворены. Определением ГСК от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда оставлено без изменения
В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 850966руб.93коп.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст.363ч.1 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ответчиком были значительно нарушены условия кредитного договора по поэтапному погашению кредита и не были уплачены проценты за пользование кредитом, в связи с чем пеня подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей.
Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный стороной истца, поскольку истец, исчисляя подлежащие взысканию проценты, несмотря на свое требование о досрочном исполнении договора, рассчитал сумму процентов согласно графика платежей, которые должны быть выплачены в случае точного исполнения последнего.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
Учитывая изложенные, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> к ФИО1, 3-и лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка денежные средства в размере 850966руб.93коп.(восемьсот пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей) 93коп., из которых 829 336руб.03коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 10815руб.45коп.- проценты по просроченной задолженности по кредиту; 10815руб.45коп. - пени по просроченной задолженности по кредиту солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по решению Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 13653рублей.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2011г.
Судья:
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
« 04» апреля 2011 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кондратенко Е.С.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> к ФИО1, 3-и лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес> к ФИО1, 3-и лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка денежные средства в размере 850966руб.93коп.(восемьсот пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей) 93коп., из которых 829 336руб.03коп. - сумма просроченной задолженности по кредиту; 10815руб.45коп.- проценты по просроченной задолженности по кредиту; 10815руб.45коп. - пени по просроченной задолженности по кредиту солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 по решению Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 13653рублей.
В течение 7 дней с момента получения копии решения ответчик вправе обратиться в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об отмене ФИО5 решения.
Судья: