О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Арутюновой А.Х.
при секретаре Келешян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко Ивета Вадимовна к Военному комиссариату Ростовской области о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца
установил:
Ярошенко И.В. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Ростовской области об установлении ежемесячного повышения и взыскания недополученной пенсии, в обоснование указав следующее. Истица является получателем пенсии по случаю потери кормильца на содержание дочери ФИО2. Данная пенсия назначена ей и выплачивается в размере 40% денежного довольствия погибшего мужа. В связи с непредставлением справки об обучении дочери в учебном заведении, ей прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом учебного заведения от ДД.ММ.ГГГГ ее дочь отчислена из ДГТУ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом учебного заведения она восстановлена в число студентов очной формы обучения ДГТУ. В ДД.ММ.ГГГГ военный комиссариат РО выплатил пенсию в одинарном размере. Считает, что у ответчика образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 184 руб. 82 коп. которую просит взыскать, а также расходы на оказанные ей юридические услуги в сумме 3012 руб..
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гуров Ю.П., исковые требования поддержал, считал их подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика по доверенности Блажко А.А. считал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Выслушав участников процесса, судья считает, что исковые требования Ярошенко И.В. надлежит оставить без рассмотрения.
Согласно свидетельства о рождении ФИО2, установлено, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из требований ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Следовательно, лицо в чьих интересах выступает истица достиг к моменту обращения в суд совершеннолетия, а следовательно обладает правовой способностью осуществлять защиту своих прав в судебном порядке в соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Истица, обращаясь в суд в интересах ФИО2 не обладала полномочиями на подписание искового заявления, подачу его в суд.
Исходя из требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Следовательно судья считает, что исковое заявление Ярошенко Иветы Вадимовны к Военному комиссариату Ростовской области о возобновлении выплаты по случаю потери кормильца, должно быть оставлено без рассмотрения, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л ИЛ :
Оставить исковое заявление Ярошенко Ивета Вадимовна к Военному комиссариату Ростовской области о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, без рассмотрения, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья :